Оранжерея глобализации

На сегодняшний день в эпоху постмодернизма и глобализации, когда ежеминутно в мире происходят сотни и даже тысячи судьбоносных событий, простой обыватель порой теряется, запутывается, не осознает тайные взаимосвязи между ними, не видит магистрального направления общего развития.

Однако, если пристально присмотреться, то многое становится явным: тенденции, цели и даже основные игроки и бенефициары. Это обстоятельство облегчается в условиях всеобщей информатизации и коммуникации, так как становится все сложнее скрывать информацию. В своё время основатель ЦРУ Аллен Даллес признался, что «человека можно запутать фактами, но если он знает тенденции, то его запутать очень сложно».

Большинство людей на нашей планете пребывают в неведении, но очень тёмная философия распространяется, как пожар среди мировой элиты. Эта философия — маниакальная вера в то, что человечество стало раковой опухолью, которая разрушает планету. Данное философское наследие берёт свои истоки, как из древнего оккультизма, так и из лжеучений современности. На первый взгляд, что может быть общего между движениями в защиту окружающей среды, феминистками, сторонниками т.н. «планирования семьи» и транснациональными корпорациями? Как нам внушают либеральные СМИ, все вышеперечисленные явления современности – это адекватные и естественные составляющие процесса глобализации. Мол, прогресс невозможно остановить, человечество стоя аплодирует всесмешению, абортам, гей-парадам, падению традиций и росту власти мировой олигархии. Но если присмотреться, то становится очевидным, что за всеми радикальными преобразованиями за кулисами стоит один дирижёр. 

Глубокая экология

В 1972 году норвежский философ Арне Нэсс ввел термин «глубокая экология» для описания экологического этоса, построенного на идее, что каждый вид имеет неотъемлемую ценность, которую нельзя измерить его пользой для человечества. По словам Нэсса, право всех форм жить – это универсальное право, которое невозможно измерить. Человек – это «часть Земли», а не хозяин планеты. Он не может быть особенным случаем, потому что особенных случаев не существует. Сторонники глубокой экологии не поддерживают кратковременные экологические решения, такие, как, скажем, утилизация отходов, предпочитая полное изменение общества в соответствии с «ценностями и методами, которые действительно сохраняют экологическое и культурное разнообразие экологических систем». Когда экологическая этика появилась на свет в качестве нового раздела философии в начале 1970-х, она бросила вызов традиционному антропоцентризму. В первую очередь, она поставила под вопрос предполагаемое моральное превосходство человека над другими формами жизни.

С другой стороны, историк Линн Уайт в своём эссе об исторических корнях экологического кризиса настаивает на том, что именно иудео-христианское мышление способствовало чрезмерной эксплуатации природы. Согласно Уайту, это мышление подчеркивает превосходство человека над другими формами жизни и утверждает, что природа создана для удовлетворения человека. Иудео-христианская идея того, что человек создан по образу и подобию Бога, который в своей основе отделён от природы, отделяет от природы и человека.

Не остались в стороне и феминистки. К середине 1970-х писательницы-феминистки подняли следующую тему: способствует ли патриархальное мышление распространению принижения и колонизации не только женщин, но и цветных людей, животных и природы? Шейла Коллинз, например, настаивала на том, что патриархальная культура зиждется на четырёх основных колоннах: сексизм, расизм, классовая эксплуатация и экологические разрушения.

Еще дальше в своих высказываниях идёт Холмс Ролстон, заявивший, что люди – вид планетарного рака. Относительно голодающих жителей нашей планеты он говорит следующее: «хотя кормление людей всегда кажется очень человечным, … когда мы сталкиваемся с реальным положением вещей, то видим следующее: из-за того, что мы просто кормим людей, не обращая внимание на более масштабные вещи, мы, возможно, кормим нечто похожее на раковую опухоль. Спасение природы в некоторых обстоятельствах важнее спасения людей».

Римский клуб

Примерно одновременно с зарождением философии глубокой экологии (конец 1960-х – начало 1970-х гг.) начинают выходить в свет аналитические доклады и целые политические доктрины, посвященные проблеме грядущего перенаселения планеты. В 1968 году эколог из Стэнфорда, а в последствии советник президента США Дж. Буша Пол Эрлих опубликовал работу «Демографическая бомба», предупреждая, что рост человеческого населения угрожает жизнеспособности систем, поддерживающих жизнь на планете. Отмеченные автором факты – исчерпаемость природных ресурсов, опасность самоуничтожения человечества – легли в основу метода изучения глобальных проблем, получившего название глобального моделирования.

Особая роль в разработке и применении глобального моделирования принадлежит Римскому клубу – организации западных ученых, бизнесменов, политиков и общественных деятелей, озабоченных выработкой мер по предотвращению глобальных угроз. Римский клуб был создан в 1968 г. С тех пор при моральной и материальной поддержке этой организации была проведена целая серия исследований глобальной проблематики.

Первый доклад Римскому клубу – «Пределы роста» (1972), составленный группой ученых под руководством американского профессора. Д.Медоуза, опирался на идеи профессора прикладной информатики и кибернетики Дж.Форрестера, который в 1971 году провел моделирование взаимосвязи основных переменных: населения, капитала, ресурсов, загрязнения и продовольствия и отразил эти тенденции в динамике. Дальнейшие исследования клуба получили практическую направленность для снижения численности населения. Сам Форрестер в качестве решения предлагал модель «глобального равновесия», в соответствии с которой мировая экономика не должна развиваться, а население планеты возрастать.

Длительное время Римский клуб возглавлял вице-президент компании «Оливетти», член административного совета компании «Фиат» Аурелио Печчеи. В своей известной книге «Человеческие качества» А. Печчеи констатирует сложившуюся к началу 1970-х годов экологическую ситуацию в мире как кризисную. Он подчеркивает, что человек, материальное могущество которого достигло апогея, превратил планету в свою империю, что уже оборачивается экологической катастрофой. Отсюда Печчеи делает вывод о том, что материальный рост в обществе не может продолжаться до бесконечности, а поэтому необходим сбалансированный или ограниченный рост путем постепенного перехода от общества потребления к обществу сохранения.

photo_2016-10-18_15-42-07

В основе предлагаемых путей решения проблем экологии лежат идеологические концепции космополитизма. Так, Римский клуб полагает, что единое мировое государство или единое мировое правительство были бы способны взять на себя ответственность решать и контролировать все современные глобальные проблемы. Кстати, почетным членом клуба является М.С.Горбачев. Можем только догадываться, за какие достижения он удостоился этого звания.

В 2016 году Римский клуб обнародовал доклад, в котором прогнозирует, что человечество ждет безработица, изменение климата и замедление экономического роста. Авторы нынешнего доклада, Грэм Макстон и Йорген Рандерс, видят выход из ситуации в частности в крайне радикальной мере: каждой женщине, живущей в развитой стране, предлагается выплачивать вознаграждение в 80 тыс. долларов за отказ от рождения детей.

В апреле 1974 года по инициативе госсекретаря Генри Киссинджера и при активном участии таких ведомств США как Министерство обороны, ЦРУ, Министерство сельского хозяйства, Агентство международного развития был явлен меморандум, аббревиатура которого напоминала ружейный код: NSSM-200 (National Security Study Memorandum). В документе откровенно говорится, что в условиях, когда разрыв между богатыми и бедными странами увеличивается, рост числа людей в последних может накалять обстановку, а это, в свою очередь, помешает США пользоваться их ресурсами. «При том, что население США составляет 6% от мирового, мы потребляем около трети природных ресурсов, – признаются авторы Меморандума. – В последние десятилетия Соединенные Штаты все больше зависят от импорта полезных ископаемых из развивающихся стран, и эта тенденция, судя по всему, продолжится… Поэтому США все больше заинтересованы в поддержании политической, экономической и социальной стабильности в странах-поставщиках… Поскольку снижая рождаемость, мы можем улучшить перспективы такой стабильности, политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США… Быстрый рост населения в развивающихся странах… наносит ущерб их внутренней стабильности и отношениям с теми странами, в развитии которых США заинтересованы, создавая политические проблемы или даже угрозу национальной безопасности США… Подобные кризисы наименее вероятны при низком или отрицательном росте населения».

Снижать рождаемость предполагалось отработанным способом: путем распространения служб планирования семьи, которые занимались бы пропагандой «простых, дешевых, эффективных, безопасных, продолжительно действующих и приемлемых методов предупреждения беременности». Согласно меморандуму, снижению рождаемости способствуют феминистские тенденции и пропаганда более позднего вступления в брак. Предусматривалась в меморандуме и «ориентация новых поколений на создание малодетной семьи».

Идея уменьшения численности человечества была подхвачена различными НКО, СМИ и представителями «научных кругов». Так в 1974 году британский ученый Уоллес Айкройд предложил в своей книге «Завоевание Голода» в качестве наиболее эффективного метода борьбы с голодом ограничение рождаемости. Его идею поддержал историк Марк Коэн в опубликованной в 1977 году книге «Продовольственный кризис: перенаселение и происхождение сельского хозяйства». А доктор Р.Равенхольт, представлявший Агентство по Международному Развитию, предложил методику, заявив что для поддержания финансовых интересов США нужно стерилизовать четверть всех живущих на земле женщин детородного возраста. В этом же 1977 году появилась еще одна любопытная книга «Эконаука: население, ресурсы, окружающая среда». Одним из соавторов данного труда был Д.Холдрен, который сегодня является сопредседателем президентского совета советников по науке и технологии при президенте Б.Обама и директором отделения Белого Дома по научной и технологической политике. В этой книге предполагается, что насильственные аборты станут законными…у одиноких матерей государство может отбирать детей либо они будут принуждены к абортам… допускается массовая стерилизация населения при помощи химикатов в питьевой воде, если она не нанесет вреда скотоводству.

В 1994 году в Каире состоялась международная конференция по народонаселению, на которой миру была, по сути, навязана программа так называемого «устойчивого развития» – т.е. консервации того уровня потребления, который позволяют себе сегодня развитые западные страны. Среди организаций, принимавших участие в разработке и финансировании данной программы снижения рождаемости в мире, фигурируют: Всемирный банк, Всемирная организация здравоохранения, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, Совет по народонаселению и Фонд Рокфеллера.

«Программа действий по регулированию народонаселения», принятая в Каире, фактически повторяет Меморандум национальной безопасности США 1974 года. В программе шла речь о здоровье, о соблюдении прав человека и прочих неоспоримых аспектах. Но о сокращении рождаемости было заявлено достаточно открыто. В качестве мер депопуляции перечислялись: сексуальное просвещение, контрацепция и антифертильная пропаганда.

Истоки

Невооруженным глазом видно, что на сегодняшний день одержимость сокращением населения земного шара стала неким мейнстримом среди представителей мировой элиты. Многие из них абсолютно убеждены, что перенаселение — главная причина «изменения климата», разрушает нашу окружающую среду и угрожает превратить всю планету в одну гигантскую трущобу страны третьего мира. ООН издаёт меморандумы об этом, университеты имеют целые курсы по «устойчивому развитию и планированию семьи», а на самые высокие в мире политические посты назначены радикальные сторонники ограничения рождаемости. Многие видные деятели уже не скрывают своих сакральных желаний.

photo_2016-10-18_15-41-49

Приведём лишь несколько цитат:

  1. Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»: «В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 — 15».
  2. Пол Эрлих, советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша: «Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».
  3. Дэвид Рокфеллер: «Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».
  4. Жак Кусто, французских океанограф: «Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».
  5. Тед Тёрнер, основатель информационного агентства CNN: «Всё население 250 — 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня — было бы идеально».
  6. Принц Филипп, герцог Эдинбургский: «Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».
  7. Дэвид Брауэр, первый исполнительный директор природоохранной общественной организации Клуб «Сьерра»: «Деторождение должно быть наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства».
  8. Генри Киссинджер, бывший госсекретарь США:«Политика США в отношении стран третьего мира должна быть одна – депопуляция».
  9. Хиллари Клинтон: «В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет — с тех пор, как мы имели президента-демократа».
  10. Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения: «Есть только одна тема всей нашей работы — мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население — политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…».
  11. Михаил Горбачёв: «Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис — это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90% — и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».

 

Подобных высказываний можно приводить множество – кое-где более откровенных, кое-где завуалированных, когда то, что несет погибель, подается как благо. Очевидно, что на руководящих постах во многих странах, а также в международных организациях и транснациональных корпорациях находятся люди с явными человеконенавистническими убеждениями и психическими отклонениями. Выразителем подобных умонастроений в своё время был профессор политэкономии Томас Мальтус, который в 1798 году издал труд под названием «Опыт о законе народонаселения». В нем автор с очевидным сейчас схематизмом доказывал, что численность населения планеты растет в геометрической прогрессии, а мировое производство – в арифметической. Мальтус предлагал весьма незамысловатые меры по борьбе с «лишними людьми». Они сводились к отмене благотворительности, поощрению преступности и войн, к приостановке развития медицины и т.п. На определенном этапе идеология мальтузианства сыграла свою роль, но потом, с дальнейшим развитием идей гуманизма, сделалась одиозной.

Учения Мальтуса были подхвачены американской феминисткой Маргарет Зангер, которая в 1921 году создала «Лигу контроля над рождаемостью». Организация очень быстро стала набирать популярность и получать щедрые финансовые вливания от Фонда Рокфеллера. В 1934 году Зангер опубликовала проект закона, призванного «остановить перепроизводство детей». Там были следующие статьи: 1. Клиники, контролирующие рождаемость, получают статус государственных органов здравоохранения; 2. Свидетельство о браке дает супругам право лишь на совместное ведение хозяйства, но не на родительство; 3. Ни одна женщина не имеет права выносить ребенка и ни один мужчина не имеет права стать отцом без разрешения на родительство; 4. Разрешения на родительство должны выдаваться государственными органами супругам по их просьбе при условии, что они способны материально обеспечить будущего ребенка, обладают необходимым образованием для правильного воспитания ребенка и не имеют наследственных болезней. Женщина, кроме того, должна представить справку о том, что беременность не будет представлять угрозы ее здоровью; 5. Супружеская измена не должна считаться основанием для развода. Это естественное последствие современного брака; 6. Большая семья представляет собой угрозу, поскольку каждый следующий ребенок понижает уровень жизни семьи; 7. Все виды секса естественны, и никаких извращений не существует.

В 1942-ом, в разгар войны с Гитлером, Зангер из тактических соображений переименовала свою Лигу в Ассоциацию Планирования Семьи, а в 1948-ом, получив подпитку из фонда Браша, вкладывавшего большие средства в евгенические исследования, основала Международную Федерацию Планирования Семьи (МФПС). Особенно интересна связь МФПС с кланом Осборнов. Основатель нью-йоркского Музея естественной истории Генри Осборн поддерживал многие евгенические организации. А племянник Генри Осборна, Фредерик Осборн, возглавил Отдел по делам народонаселения, основанный фондом Рокфеллера. Одновременно этот самый Фредерик Осборн был советником у Маргарет Зангер. Один из ведущих сотрудников Отдела по делам народонаселения Кингсли Дэвис стал первым представителем США в Комиссии по народонаселению при ООН. Во всех случаях первыми большими фондами, дававшими гранты на демографические работы, были Фонд Рокфеллера, Фонд Карнеги и Фонд Форда.

photo_2016-10-18_15-42-10

Монументом сторонников всемирной депопуляции стали так называемые Скрижали Джорджии, воздвигнутые в 1980 году в округе Элберт, штат Джорджия, США. Это массивное сооружение имеет высоту более 6 метров и состоит из шести гранитных плит общим весом около 100 тонн. На плитах выгравировано таинственное послание, именуемое «Десятью заповедями Эпохи Просвещения». «Заповеди» представляют собой список рекомендаций по установлению на Земле Нового мирового порядка. Список продублирован на восьми языках: английском, испанском, суахили, хинди, иврите, арабском, китайском и русском. В самой верхней части памятника можно заметить краткую надпись на четырех древних языках: аккадском, древнегреческом, санскрите и древнеегипетском (в виде иероглифов). Про создание монумента известно лишь то, что в 1979 году в местную строительную компанию пришёл некий Роберт Христиан, назвавший себя представителем группы людей, пожелавших остаться неизвестными, которые хотят передать послание человечеству. Для установки сооружения Христиан приобрел участок земли на ферме в округе Элберт штате Джорджия, США. Относительно демографических процессов в «Заповедях» написано следующее: 1. Пусть земное население, никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой; 2. Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества; 3. Не будьте раковой опухолью для Земли, природе тоже оставьте место.

Защитим планету от людей

Среди миллионеров на Западе набирает популярность новый вид благотворительности – своего рода «экологическое меценатство». Люди, владеющие крупными состояниями, в середине 1980-х годов начали скупать значительные территории нетронутых цивилизацией земель по всему земному шару – в первую очередь в Северной и Южно Америке. Земли скупаются не для промышленного или сельскохозяйственного использования, а для сохранения в том виде, в котором «целина» дошла до наших дней. В последние годы такое движение даже обрело некоторые масштабы, а американский журналист Эдвард Хьюмз посвятил этому явлению целую книгу с говорящим названием «Эко-бароны». Одним из наиболее активных эко-баронов является американский мульти-миллионер Дуглас Томпкинс, известный как основатель парфюмерной компаний Esprit и производителя туристической одежды и экипировки The North Face. На пике коммерческого успеха Томпкинс продал свои фирмы и решил посвятить себя проблемам «глубокой экологии».

После посещений Аляски и Канады Томпкинс обратил свой взор на Чили с её необжитыми территориями на юге страны и Аргентину, экономический кризис в которой облегчал скупку земли сельскохозяйственного назначения. В 1990 году Томпкинс основал Фонд глубокой экологии, который руководил работой активистов по защите среды обитания. В 1992 году возник Фонд сохранения земли, в уставном документе которого было указано, что его деятельность направлена на защиту дикой природы в Чили и Аргентине. Реализуя проекты по отчуждению чилийских и аргентинских территорий, Томпкинс пользуется поддержкой влиятельных сил, в том числе клана Рокфеллеров. Неограниченные финансовые и информационно-пропагандистские возможности клана Рокфеллеров используются для воздействия на чилийское и аргентинское руководство, недопущение каких-либо действий властей по ограничению Томпкинса.

За сравнительно короткий срок Томпкинс стал владельцем более 400 тыс. га на юге Чили и более 300 тыс. га в Аргентине. И это ещё не предел. Томпкинс намерен округлить площадь своей империи в Патагонии до одного миллиона гектаров. В Аргентине Томпкинс осуществляет «Проект Ибера» в провинции Коррьентес и в некоторых районах аргентинской Патагонии. В чилийской Патагонии американец создал «Экологический парк Пумалин», с территории которого под различными предлогами были выселены местные жители. Фактом своего присутствия в парке они мешали чистоте эксперимента с «глубокой экологией». Посторонние лица без разрешения собственника Томпкинса на его территорию не допускаются.

В конце 1960-х годов Дэвид Рокфеллер финансировал исследовательский проект, который был инициирован Генри Киссинджером: о перспективных методах «легального проникновения» США в те регионы мира, которые представляют стратегический интерес. Так появился «План Железная гора». Среди предложений выделялась экологическая проблематика, поскольку она обычно поддерживается в различных социальных кругах и не вызывает лишних подозрений у населения. Как следствие, в Чили появились десятки экологических НПО и Экологическая партия «зелёных», обеспечивающие реализацию «Плана Железная гора». В числе корпораций, создавших «Железную гору», были Standard Oil of New Jersey (группа Рокфеллеров), Manufacturers Hanover Trust Company (группа Моргана), а также Shell Oil (Оранский Дом).

Подконтрольные Томпкинсу организации зарегистрированы в США по одному адресу. В случае возникновения претензий по отношению к нему, судебные процессы будут проходить в Соединённых Штатах. Политическое прикрытие деятельности Томпкинса в Чили и Аргентине осуществляется посольством США, которое неизменно отстаивает его интересы. Многие эксперты полагают, что Дуглас Томпкинс обеспечивает в качестве «смотрящего» сохранность биоресурсов Патагонии в интересах североамериканских ТНК.

Примеру Томпкинса следуют другие представители финансово-предпринимательской элиты США и Западной Европы. За последние 15 лет богатые иностранцы купили в Аргентине и Чили 4,5 миллиона акров земли. Чаще всего звучат следующие имена: Тед Тернер (CNN), Джордж Сорос, Генри Паульсон (экс-директор корпорации Goldman Sachs), британский бизнесмен Джо Льюис, актёр Сильвестр Сталлоне, итальянский дизайнер Лучиано Бенеттон. Миллионер Йохан Элиаш, глава компании-производителя спортивных товаров Head, внук девелопера из Швеции, посвятил себя сохранению джунглей Амазонки. Он купил 400 тыс. акров земли в Бразилии недалеко от города Маникоре, расположенного у реки. В самих США создательница линии средств по уходу за кожей Роксана Куимби обзавелась большими участками девственного леса в штате Мэн. Тэд Тернер стал хозяином 8000 кв. км просторов в различных штатах «дикого запада», что сделало его крупнейшим землевладельцем страны. Швейцарский магнат Хансйорг Висс, производитель фармацевтической продукции, который прибрал к рукам немалые участки в Юте и Монтане. Методы всё те же: создаются фонды экологической направленности, провозглашаются благородные цели защиты окружающей среды.

photo_2016-10-18_15-42-03

В конце 1980-х годов Томпкинс совершил разведывательную поездку по Сибири. Он не скрывал, что подбирает «подходящий регион» для создания гигантского по масштабам природного парка с целью реализации проекта «глубокой экологии». От сибирского варианта Томпкинс после знакомства со сложной российской спецификой отказался: «Ситуация не созрела». Я надеюсь, что ситуация в России для таких, как Томпкинс, никогда не созреет. Только те народы, которые являются абсолютными хозяевами своих природных ресурсов, которые живут в соответствии со своими традициями и ценностями, чтут память предков и растят своих детей в счастливых, полных семьях, можно считать автономными, свободными и суверенными. Познавая всю человеконенавистническую сущность западной (в первую очередь англосаксонской) элиты, невольно приходишь к выводу, что между Россией и Западом не может быть никаких компромиссов или союзов. Видный русский геополитик и военный стратег Алексей Ефимович Едрихин-Вандам ещё в начале ХХ века высказал мысль, что «хуже вражды с англосаксом может быть только одно – дружба с ним». Русская душа жаждет мира и справедливости. Англосаксы же следуют завету империалиста и расиста Редьярда Киплинга: «На любой ваш вопрос мы дадим свой ответ: У нас есть пулемёт, А у вас его нет!»

Александр Лапин

Vespa в социальных сетях

Материалы, которые Вы не найдете на сайте