Levaki in Russland: ein besonderer Weg

Vor kurzem, in der richtigen Umgebung, gibt es berechtigte Sorgen über die entstehende neue Linke.

In der Tat haben sie bereits eine ziemlich mächtige Medien Ressource: die Medien ( "Lentach", Meduza), Blogger (nixelpixel, TrashSmash), Lifestyle-Magazine ( "Knife", Wonderzine), intelligente Plattform (Sygma); nicht direkt mit ihnen in Verbindung stehende Ressourcen (T & P, "Batenka, ja, du bist ein Transformator," "Mel") sind auch von westlichen Diskurs beeinflusst; In den höheren Bildungsinstitutionen werden schon lange "Gender Studies" durchgeführt (nicht nur in der Hochschule für Ökonomie, auch in meiner Provinz-Alma Mater); auf dem Territorium der Russischen Föderation gibt es zweifelhafte Organisationen (Rosa-Luxemburg-Stiftung); LGBT Aktivisten und Feministinnen wagen es - Skandale zu organisieren, unkoordinierte Aktionen, Meetings, Konferenzen abzuhalten. Und das ist nicht alles.

In der Tat hat die Rechte die Ernsthaftigkeit unserer Situation nicht vollständig erkannt und will dies hartnäckig nicht tun. Übrigens, ich werde dir ein Geheimnis erzählen, ich habe gute Gründe zu glauben, dass sich der Staat viel schneller orientiert.

Jene, die sich ein wenig anschauen und die Grundlagen der Vernunft besitzen, ist das erste, was ihnen in den Sinn kommt: das amerikanische Szenario. Ich habe diese Version zum Beispiel über das Streaming des ROG PR-Teams getroffen und gestehe, dass ich eine Weile krank war. Aber nachdem ich kürzlich darüber nachgedacht habe, was ich in den letzten anderthalb Jahren gelernt habe, kam ich zu dem Schluss, dass es grundsätzlich falsch ist und nichts mit der russischen Realität zu tun hat. Für meinen Standpunkt kann ich fünf Argumente geben, die Sie vielleicht überzeugen werden.

1.Antifs wird nicht sein

Ziemlich offensichtlich und fast unbestreitbare Tatsache: Die "antifaschistische" Bewegung in der Form, in der sie im Westen existiert, ist zu uns verdammt. Vor einigen Monaten wurde der sogenannte. „Penza Fall“, dass nach der Aussage der inhaftierten Anarchisten ihn der Folter eskalierte in eine ernsthafte Konfrontation zwischen den Sicherheitskräften und den „antifaschistischen“ Organisationen. Ich könnte Ihnen alle Details erzählen, aber es ist besser, über sie erfahren aus erster Hand: die Seite „Autonome Aktion“, veröffentlicht von „Überprüfung 2017 Repression und Anfang 2018 Jahre“ und die Gruppe „Volksselbstverteidigung“ platziert eine wunderschöne Panoramalage auf dem gleiche Thema (in Wenn es nicht gelöst ist, verwenden Sie die Suche nach einer offensichtlichen "Repression gegen die Selbstverteidigung der Menschen". Der FSB begann mit Fleiß zu arbeiten und wird eindeutig nicht zurückziehen, was bedeutet: keine Zusammenbrüche von Vorträgen von ultralinken Aktivisten und kein "Kampf um Berkeley".

Ich von ganzem Herzen wünscht Ihnen viel Glück bei der Agentur bemüht und aufrichtig fragen, warum es bisher nicht in der Sache übernommen hat. Ich habe immer noch mehr oder weniger klar, nichts kann nicht den Grund sein, warum liberale Demokratien mit denen zu tun, die im Klartext sind der Krieg erklärt, den Staat und ist gelegentlich bereit Schaufenster zu zerschlagen und Polizisten zu töten, aber in einer demokratischen Diktatur irgendwie schnell mit Feinden Russlands beschäftigen .

Entschuldigung, der Text begann, wir sollten besser zur aktuellen Situation zurückkehren.

Darüber hinaus gibt es einen grundlegenden Unterschied zwischen den Problemen der "Wiederbelebung des Faschismus" in den USA und Russland. Wenn in den Vereinigten Staaten haben sehr reale Neonazis mit Zugang zu Waffen, die mich nicht respektieren, im Gegensatz zu vielen Kollegen, Alt-Rechts-Bewegung nicht die Mühe, aus ihren Reihen auszuschließen, in unserer Gott erhaltene Heimat sogar tot geboren Bonehead get-together bereits besiegt. All das war wie eine totalitäres Bastard Mitte des letzten Jahrhunderts, ist entweder nicht vorhanden oder wird in mehr sozial Nutzflächen gegangen (Sport, Bürgeraktivismus) oder sind so traurig und marginalisiert, nimmt das Lachen. Mit den "antifaschistischen" Aufgaben sind die zuständigen Abteilungen zudem viel besser als Anarchisten. Mit anderen Worten, alltäglich die roten und schwarzen Jungs niemand zu kämpfen, und die Themen für politische Spekulationen haben von einem Finger saugen (kommt - Sie werden es nicht glauben - zu „far-right“ die „Anderes Russland“).

Darüber hinaus sollte daran erinnert werden, dass linke anarchistische Organisationen, insbesondere in Gesellschaften mit dominanter staatsfeindlicher Einstellung, nicht ausreichend massiv werden. Ihre Wählerschaft in unserem Land wird von den miserablen Zehntausenden junger Menschen geschätzt, während die Rechnung selbst unter russischen Nationalisten Millionen kostet. In einem solchen schrecklichen Bedingungen und in Gegenwart von genau einem ernsten Denker unter den Anhängern des Falles von Bakunin und Kropotkin in Russland - Pjotr ​​Ryabov - ohne Zukunft noch die „Volksselbstverteidigung“ noch die „Autonomen Aktion“, noch die kleineren Organisationen nicht und kann es nicht.

2. Die tatsächlichen Probleme von Russland und den Vereinigten Staaten unterscheiden sich zu sehr

Auch ohne mich verstehen Sie, wie unterschiedlich die sozialen Probleme in Ländern sind, deren Pro-Kopf-BIP sich fast 7-mal unterscheidet. Erinnern wir uns auch an das Gesundheitssystem, die Struktur der Produktion, ethnische Diasporas, Willkür vor Ort, Korruption. Fortgeschrittene Russen sind mehr besorgt über die Ausbreitung von AIDS, das sterbende russische Dorf, das niedrige Niveau der Kunst für das Massenpublikum, Bürokratie, Monokulturen, Deponien in den Vorstädten und nicht die unglücklichen tschetschenischen Transgender. Was können wir über das "gemeine Volk" sagen?

Deshalb, wenn von der Higher School of Equality entartet geschrieben wird, dass "Lukism" "eines der akutesten Probleme des modernen Russlands" ist, habe ich nichts zu sagen außer explosives Gelächter. Preise für Benzin sind besser als Scheck, keine Privilegien.

Aber von den offeneren Dingen gehen die weniger offensichtlichen: Wenn die Agenda der linksliberalen in Russland, im Gegensatz zu den USA, irrelevant ist, dann sind die Gründe, warum sie bei uns an Popularität gewinnen, anders. Wenn Sie die folgenden Zeilen lesen, sollten Sie verstehen, dass ich eine erhebliche Vereinfachung mache: Zweifellos beeinflussen viele Faktoren das Schicksal dieser oder jener Idee - insbesondere der politischen, aber es besteht keine Notwendigkeit, ihre detaillierte Analyse jetzt zu machen. Daher lohnt es sich, von den meisten zu abstrahieren und das Wichtigste herauszustellen.

Ich bin kein Experte in der amerikanischen Politik, aber soweit ich weiß, sind Bewegungen wie SJW nicht sehr an die Theorie gebunden. Nein, ich kenne die Frankfurter Schule, Foucault, "materiel", Gender Studies und andere Genüsse. Aber ich denke, dass politisch aktive politische Kräfte in den Vereinigten Staaten als solche aus "mechanischen" Gründen entstanden sind, wie die Produkte von jugendpolitischem Aktivismus, Jugendsubkulturen und akuten amerikanischen Problemen. Der linke intellektuelle Mainstream spielt wahrscheinlich eine viel komplexere Rolle als die, die ihm von meinen Mitstreitern zugeschrieben wird, die Geschichten vom "kulturellen Marxismus" schikanieren. Irgendwo bildet und reproduziert es den westlichen Diskurs, und irgendwo ist sein Derivat im Allgemeinen leicht und natürlich eingebettet in das Paradigma von Studentenprotesten und Träumen von einem "Schmelztiegel".

In unserem Land sind die Gründe hier eher "intellektuell" als "mechanisch". Und sie decken sich mit den Gründen für die Beliebtheit unter allen möglich Intellektuellen Nationalbolschewismus, die liberale Demokratie, libertäre, Eurasianism, nationale Demokratie mit einem Hauch von britischer kriptokolony, Monarchismus. Die Tatsache, dass alle diese Bereiche zu unterschiedlichen Zeiten der Lage waren (oder zumindest hatte die Möglichkeit) das Paradigma des öffentlichen Denkens zu verschieben: vom Sozialismus - zum Liberalismus, Liberalismus - und zurück zum Konservatismus zum Liberalismus. Sie können, natürlich, binden sie der Reaktion steigen auf sehr spezifische Ereignisse: die richtigen Ideen - auf den Zerfall der Union, die „rot-braun“ - dem Verfall, Zusammenbruch des Landes und „schneidigen neunziger Jahre“, konservativ - die Enttäuschung in allen vorhergehenden und Bereicherung der Bürger in der Null , der erneuerte Liberale - über die Müdigkeit der berüchtigten "Stabilität". Es sollte jedoch beachtet werden, dass die Lösung der drängenden Probleme der Russen nicht in der Ebene der philosophischen Untersuchung Dugin nicht liegen, die europäischen Werte, über Eddie Bücher ethnogeny russische imperiale Ästhetik und Anarchokapitalisten Gelände. Und noch schwieriger es in lookism zu finden, menspleyninge, Schwarz geschminkt, und dem Rest der Strom viktimbleyminge geschmacklos ekelhaft Experimente an der englischen Sprache.

Wir dürfen nicht, dass das Leben vergessen, einschließlich dem politischen, nicht an Ort und Stelle, wenn die Träger einer bestimmten Ideologie im Nachteile im Kampf um die Macht oder abweisend sie aufhören ihre ideologischen Positionen zu aktualisieren und zu erweitern, damit aufhören, neue intelligente und aktive Anhänger anlocken - dann treten ihre Ideen in den Hintergrund oder gar völlig in Vergessenheit. Alte Ideen werden durch neue, moderne, komplexere und interessante ersetzt. Einschließlich linken Liberalismus. Er ist so "der erste McDonald's", an dem man sich verständigen und begründen kann.

3. Einige westliche Trends haben uns schneller erreicht und haben sich bereits erschöpft

Ich meine natürlich die Antithese (oder besser gesagt: "Antichristentum"), Richard Dawkins, eine neue Welle des Szientismus (genauer: "Wissenschaft"), die Popularisierung der Wissenschaft.

Auch hier werde ich nicht ein großes Geheimnis verraten, wenn ich sage, dass die Sektierer, die in der wissenschaftlichen Methode glauben, die Gottes Evolution lesen und (in der Welt - Dokenza) an den Heiligen Märtyrers Richard betet, ist es seit langem im Internet Raum besetzt. Aber haben Sie sich jemals gefragt, welche kulturellen Artefakte sie für so viele Jahre aktiver Existenz zurückgelassen haben? Pastafarianismus ist eine Probe des schlechten Geschmacks, der die Frucht der Einbildungskraft eines amerikanischen Wissenschaftlers ist. Mem "dumme verun", die gerne von Orthodoxen benutzt wird, lächerlich machen enge Kritiker der Religion. Meme "Docens", "Schulkind-Atheist" und andere, die für die gleichen Zwecke verwendet werden. Dumme Bilder, monetarisiert öffentliche Vkontakte Ebene „MDK“ Analphabeten Jammer über die „unschuldigen Opfer von Giordano Bruno“ endlosen Streitigkeiten bomzhevatogo Popularisatoren mit wenig bekannten Geistlichen des Kreationismus, einig langweiligen Videoblogs. Im Allgemeinen fast nichts.

Allein Nevzorov mit Ponasenkovym in die Kategorie der „talking heads“ gehören, für die Menschen übertragen, die keine malomalskoy erudition noch Keime des analytischen Denkens, aber gehören nicht an die Jugend naukovercheskim dvizhuha, gebar mehr als interessant als die zuvor erwähnte dvizhuhi wenn geworfen ein Dutzend oder mehr adäquate Leute und eine schöne Krähe aus dem Cover von "Schutz vor den dunklen Künsten".

Und im Gegenzug entstanden Kuraevs wunderbare Vorlesungen über die Geschichte der Kirche, die Gemeinschaften kritischer Jugendlicher, ungewöhnliche inhaltliche und teilweise neue Konservative. Aber die Leiden der Wissenschaftlermissionare enden auch nicht dort. Erstens, eine ganze Schicht von Wissenschaftlern erlebt, wenn nicht offensichtliche Abneigung, dann zumindest eine Missachtung der gestrigen Studenten, die sich beeilten, das "Licht des Wissens" zu den "dunklen Menschen" zu tragen. Ausreichend wissenschaftliches Personal ist leider kaum hörbar, weil es Menschen sind, die nicht auf Medien, sondern auf die Region selbst zulaufen. Zweitens erschien im fortgeschrittensten Teil der heterogenen Umgebung der Wissenschaftsphilosophen die enttäuschte "fünfte Kolonne", deren Stimme Victor Wachstein war. Und das ist eine alarmierende Glocke für diejenigen, die sich ernsthaft für die Sekte der Liebenden in der intellektuellen Arbeit eines anderen interessieren.

Offensichtlich haben die Obskurantisten, die sich "Aufklärer" nennen, die Grenze erreicht, und ihr Diskurs hat den Reiz der Neuheit verloren. Bei sonst gleichen Umständen ist das weitere Schicksal der russischen Popularisierer und Antihelden ein Aufbruch in die Nichtexistenz und ein Generationswechsel, der die Fehler der Vorgänger berücksichtigt.

4. Die russische rechte Alternative hat politische Subjektivität früher als die linke erhalten

Ich werde gleich sagen: Ich spreche natürlich von der rechten neuen Generation, die praktisch keine Kontinuität von der vorherigen hat, aber ich spreche nicht von der ultralinken neuen Generation, die die marxistische Tradition der Sowjetunion weiterführt. Letztere stellen schließlich eine Alternative zum modernen russischen Diskurs dar, während die anderen nicht.

Wenn wir über unseren Flügel sprechen, ist es erwähnenswert, dass in letzter Zeit nicht nur die Medienressourcen und das Humankapital zugenommen haben und die Menge an guten Inhalten zugenommen hat, sondern auch einige Rechtssubjekte Subjektivität und Platz auf dem politischen Gebiet der Russischen Föderation erhalten haben. ЛПР hat ein kluges Treffen zur Verteidigung von Telegram abgehalten, das aus den Fesseln der Marginalität ausbricht, und ist jetzt damit beschäftigt, seinen Einfluss auszuweiten und eine Wahlbasis zu rekrutieren. Verschiedene Gruppen gemäßigter Nationalisten engagieren sich für Bürgeraktivismus, helfen den Bürgern von Novorossia, bauen soziale Netzwerke aus und entwickeln neue Projekte. Seit 2012 Jahr, eine bemerkenswerte Firma "ENOT", die eine beeindruckende "Erfolgsbilanz" hat. Eine kleine und lächerliche Bewegung "Identisten Russlands" führt sinnlosen, aber stilvollen politischen Aktivismus durch. Und das zählt nicht die adäquaten Organisationen der "alten Rechten", wie die "Weiße Sache" und "Zweiköpfiger Adler". Alle oben genannten Verbände kämpfen von sich aus mit verschiedenen Strategien für die Wählerschaft und verfolgen bestimmte politische Ziele. Das heißt, sie haben politische Subjektivität.

Es für verschiedene Arten von "Kämpfern für soziale Gerechtigkeit" zu finden ist ziemlich schwierig. Wer von der russischen politischen Abteilung hat eine Vorladung, zumindest ähnlich der von SJW? Sobchak? Aber ihr fehlt offensichtlich die Unabhängigkeit. Bulk? Es fehlt ihm an Radikalität: obwohl er den linken Populismus benutzt, aber immer noch sehr gemäßigt bleibt. Und statt der "offenen Grenzen" in seinem Programm Visaregelung mit Zentralasien. Kleinere Figuren? Sie sind im ganzen Land nicht als Dutzende von nationalistischen Organisationen zu sehen oder zu hören.

Über die Grenzen der Mediensphäre hinaus ist die Agenda der Linken des westlichen Typs noch nicht bekannt. Gleichzeitig können wir sehen, dass es bereits ein ernstes politisches Gegengewicht zu ihnen gibt. In den USA ist die Situation genau umgekehrt. Ganz zu schweigen von Leuten wie Bernie Sanders, deren langjährige Arbeit die Prozesse, die in Amerika stattfinden, vorherbestimmt hat. Die Jugendbewegung hat, soweit ich weiß, die jetzige Form sogar während der Obama-Präsidentschaft angenommen. Während der gegnerische Alt-Rechts vor der Trump-Kampagne eine marginale und wenig bekannte Strömung war.

5. Neomarxisten vereinigen sich nicht mit linken Liberalen, und möglicherweise wird sich später nichts ändern

Wenn wir in den westlichen Ländern eine Tendenz beobachten, die Ultralinken mit den Liberalen zu vereinen, ist der Prozeß in Rußland eher umgekehrt. Was jedoch absolut nicht überraschend ist, denn tatsächlich gibt es keinen Klassenkampf in den bekannten Protestbewegungen, und mit der Ideologie im Allgemeinen ist es eher schwach. Ganz zu schweigen von totalitärem Denken, sektiererischem Diskurs und anderen Feinheiten amerikanischer und europäischer Linksliberaler.

Und die Entartung des gleichen Feminismus in der Russischen Föderation geht einher mit seiner Stärkung. Lächerlich Unterstützung Shurygina, absurd Aktivismus mit riesiger Vaginas, Monetisierung primitiver, schlecht gezeichnet Comics und fast eine bekannten bloger_koy eigene Marke, Hass der Menschen durch eine beträchtliche Anzahl von Feministinnen, anti-Schönheitswettbewerbe zu schaffen - die Freuden der westlichen Welt sind bei uns in Wellen rollen, so dass Recht, mit einem Finger auf die Sozialisten zu zeigen und zu sagen: "Schau, das sind sie alle!"

Es ist schwer zu glauben, dass es im ultralinken Flügel in Zukunft genügend Menschen geben wird, die sich weigern, für eine "helle kommunistische Zukunft" zu kämpfen und sich dem Kreis der jungen Opportunisten anzuschließen. Im Gegensatz zu den USA haben russische Marx-Anhänger jedoch eine gewisse Kontinuität von sowjetischen Theoretikern und die Möglichkeit, die negativen Erfahrungen moderner Linksbewegungen im Ausland zu analysieren.

Ein paar Wörter gleichzeitig

Ich habe bewusst nicht über den Unterschied zwischen der Struktur der amerikanischen Demokratie und unserer gesagt, weil ich immer noch nicht verstehe, was das russische Regime tun wird (und was kann es tun!) Mit der gegenwärtigen Situation. Das beschränkte Potenzial der Wähler verschiedener Kräfte wurde bewusst nicht erwähnt, da es einen Generationswechsel gibt und je weiter alles von der Wirksamkeit der ausgewählten Strategien und deren Umsetzung abhängt.

Außerdem habe ich hier zwei Dinge nicht versucht: Ich habe mich nicht auf die Aktivitäten der Ultralinken konzentriert (und sie haben meiner Meinung nach jetzt mehr Chancen, etwas in Russland zu ändern als andere) und keine Prognosen gemacht. Es ist schwer vorauszusehen, was sich ergeben wird, aber eines ist sicher: Die Bewegungen von Kämpfern für Gleichheit und Brüderlichkeit in unserem Land werden sich in einem anderen Szenario entwickeln als in Amerika und höchstwahrscheinlich in Europa. Das bedeutet, dass die Erfahrung der westlichen Rechten für uns nur in besonderen Fällen nützlich sein kann, aber nicht im Allgemeinen.

Vladislav Maksimow

Vespa in sozialen Netzwerken

Materialien, die Sie auf der Website nicht finden

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!