Rote können nicht die Haupthelden des modernen Russlands sein

Одним из примечательных результатов недавно проведенного der MeinungsumfrageDem Bürgerkrieg in Russland gewidmet, war eine sozial ausgeprägte soziale Rehabilitation der Führer der Weißen Bewegung. Vor allem in den Augen der Jugend.

Wenn die ältere Generation, auf den Bücher „Geschichte der UdSSR“ und Filme über Chapaeva gebracht, die gewichtete durchschnittliche Schätzung von Admiral Koltschak gibt - 18% (24% Preis - 42% Abneigungen), für diejenigen, die bis zu 30 sind, ist der oberste Herrscher des Weißruss definitiv ein Held. 25% -Ranglisten mit 42% Sympathie und 17% Antipathie.

Boring Partei der Revolution Februar hat General Denikin bekam, natürlich, desto weniger Sympathie, aber es ist solide „cons“ in der älteren Gruppe in der Junior zu den stabilen Nullen ging - 19% Award bei 19% Abneigungen.

Leider hat die Umfrage nicht auch andere, charismatische Figuren weiß - Krim-Reformer Wrangell in Tscherkessen, der Sieger des Türken Yudenich, eine Art heiliger weiß - Allgemeine Drozdowski, chivalrous Kappel, furchtsam-ästhetische Ungern. Die Sympathie für viele von ihnen unter den Jugendlichen wäre noch ausgeprägter gewesen.

Es besteht kein Zweifel, dass Weiß nicht nur zum Verschwinden des obligatorischen ideologischen Drucks der Sowjetregierung, sondern auch zur PR beigetragen hat.

Besonders mit ihm war Koltschak glücklich, der arbeitet und den Ruf eines großen Polarforschers, und durchaus anständig im Qualitätsfilm "Admiral" mit darin spiegelt eine romantische Geschichte mit Anna Timiriyeva.

Nun, was ist daran falsch? Chapaev ist ein hundertprozentiges Produkt der sowjetischen Öffentlichkeitsarbeit (ein erfolgreiches Buch von Furmanov und ein erfolgreicher Film der Wassiljew-Brüder).

Anton Iwanowitsch Denikin. Ein seltenes Bild ist ein Bild eines Bildes, das auf 24 Januar 1920 in der illustrierten Londoner Zeitung gedruckt wurde.

Allerdings ist es nicht so weit bis zur Dominanz der weißen Bilder über das Rote, aber zumindest zu ihrer Gleichheit im öffentlichen Bewusstsein ist es noch extrem weit. Der Autor dieser Zeilen sah dies deutlich, als er eine kleine Kolumne schrieb, die dem legendären Spiel zwischen Russland und Spanien gewidmet war.

Russische Fußballer in weißer Uniform kämpften wütend gegen die "roten Furien". In der Verteidigung von Kutepov geleitet wurde so nah rechts entsteht Kornilov, Markov, Mamontov und andere. Auf der Tribüne und schwenken tricolor Fahnen, für unsere Spieler Jungfrau in dem Kopfschmuck verletzt, Adlige, der König in der Kappe von Monomakh, und die Spieler selbst bekreuzigten sich andächtig nach einem Tor (oder gerettet) Bällen.

Unser Gegner war ein großartiges Team aus dem Staat, der jetzt am Rande des Bürgerkriegs steht. Zum einen wirken sich die katalanische Separatismus Beziehungen im Team, auf der anderen - die allgemeine Atmosphäre in dem Land, das linke parlamentarische Coup vor kurzem stattgefunden hat.

New Prime Sanchez weigerte sich, den Eid auf die Bibel zu nehmen, und äußerte seine Absicht, die Überreste von General Franco aus dem „Tal der Gefallenen“ zu werfen - von der Caudillo des Denkmals der nationalen Versöhnung geschaffen, wo die Überreste neben den Nationalisten und Republikaner begraben wurden. Spanien deckt den linken Tsunami ab, und das Land wird in das interne Gemetzel hineingezogen - das ist die Schätzung vieler Spanier.

Natürlich war es unmöglich, der Versuchung zu widerstehen, diese Schlacht in der Metapher "Weiß gegen die Roten" mit solchen einleitenden Aussagen zu beschreiben. Und ich habe noch keine visuelle Ähnlichkeit mit Franco Stanislav Cherchesov bemerkt, der viele im Internet amüsierte. Ein sehr unzufriedener Herrscher erhob sich, um undankbare Nachkommen zu bestrafen.

Die Reaktion auf diesen Text übertraf alle Erwartungen. Es gab ein freundliches, ich habe keine Angst vor diesem Wort, wütendes Heulen des beleidigten religiösen Gefühls. Reiten war ein Vorwurf: "Ja, wie kannst du es wagen, den Moment des Triumphes und der Einheit für die rot-weißen Kämpfe zu nutzen!".

Seltsamerweise, ein Vorwurf aus dem Mund von Vertretern der Ideologie, von denen einer seiner Führer zur Zeit der größten und reinsten nationalen Feier im zwanzigsten Jahrhundert sagte: "Gagarin flog in den Raum, aber sah Gott nicht."

Aber diese Reaktion ließ mich nachdenken - und wie würde jemand reagieren, wenn ich die linke kulturelle Symbolik für die Beschreibung der gleichen Handlung verwenden würde? Ich schrieb über „zwei Che“ - Cherchesova und Che Guevara, hat genannt Fernandez „unser interbrigadovtsem“ und verdienen uns eine Strafe Piquet - „fünfte Kolonne“ hätte bemerkt, „Frag nicht, wem die Stunde schlägt -. Sie schlägt für Spanier“ Ich bin zu dem Thema eines Scherz, dass „Akinfeev sagte der Spanier«Keine passaran»und versprach Berater Madrid für ein Fußballlinie zu schicken ...

Höchstwahrscheinlich würden diejenigen, die mit den "weißen Bildern" empört waren, es mögen. Nun, das Recht, es sei denn, verächtlich zuckte die Schultern: "Was man von einem Mann nimmt, der in der sowjetischen Schule studierte und auf sowjetischen Büchern und Filmen aufwuchs."

Die Tatsache bleibt. Und hier und überall auf der Welt ist die kulturelle Symbolik, die mit der Linken, nicht nur gemäßigt links, sondern auch mit dem verzweifeltsten linken Radikalismus bis hin zu Massenmord und Terrorismus verbunden ist, absolut legitim.

Du kannst mit einem Che-Terroristen ein T-Shirt tragen und stolz darauf sein. Sie können lustige Bilder an den Wänden mit Marx, Lenin und Mao hängen. Sie können das Regime von Nordkorea bewundern. Es ist möglich, Petitionen zur Unterstützung von Ilyich Ramirez Sanchez (der Terrorist "Shakala") zu unterzeichnen. Selbst dem russischen Nationalismus gelang es, eine gewisse öffentliche Legitimation zu erlangen, vor allem in der linken Form, die ihm der Nationalbolschewik Eduard Limonow und die junge Generation, die in seine Fußstapfen trat, verliehen.

Im Gegenteil, das "Recht", das mit Nationalismus, illiberalem Konservativismus und Monarchismus verbunden ist, ist stark tabuisiert. Dies ist alles sofort gestempelt "Hitler".

General der russischen Armee Lavr Kornilov

Wenn Sie einen Stern und eine Sichel und einen Hammer verwenden, müssen Sie niemandem etwas erklären. Wenn Sie zum Beispiel ein Kreuz als Symbol wählen, werden sich "empörte Atheisten" unvermeidlich um Sie drängen. Die rote Flagge der FIFA in den Stadien der Meisterschaft zu verbieten kam nicht (und das mehr charakteristisch, dass unsere Fans die Nationalflagge benutzen), aber das "Reich" wurde sofort verboten.

Und dann steht Russland vor einem systemischen Langzeitproblem.

Wenn wir sie als Nation zu definieren, das tausendjährige historische Russland fortgesetzt, wenn wir die Existenz der russischen Nation erkennen, wenn wir unsere „geistige Bande von“ respektieren (von ethnischen Symbolen mit den Bojaren und innovativen Funktionen zur orthodoxen Religion), können wir nicht unter den Bedingungen der totale Herrschaft „levopatrioticheskih leben "Symbolismus und ein Halbkreis von" rechts ".

Nur weil unser Land direkt vor unseren Augen steht, wird es immer konservativer und wendet sich mehr und mehr dem westlichen linken Mainstream zu.

So werden wir im Rest der Welt wahrgenommen - die Russen verehren Traditionen, verstehen nicht all diese globale "Schwulenparade", respektieren ihre Geschichte und große Patrioten. Während in Amerika Monumente abgerissen werden, errichtet General Lee - der "Sklavenhalter von Washington" in Russland keine Denkmäler für Alexander III. Und Nikolaus II.

Michail Gordeevich Drozdovsky

Es ist dieses Bild von Russland eine magnetische Anziehungskraft für uns in Europa und Amerika schafft - von trampistov an die Macht in Italien und Österreich Recht zu kommen. Hier entsteht der rechte Internationale, der internationale Patriot, der sich im Kampf um die Wahrung seiner Identität unterstützt.

Die Welt sah in Russland eine einmalige Chance

– общество, которое без расизма, мужского шовинизма и неонацизма ухитряется поддерживать христианскую и европейскую цивилизационную идентичность, выстраивать привлекательную парадигму konservative Moderne. При этом на высоком технологическом уровне. Нам немножко завидуют и подражают.

Es stellte sich für uns heraus, wir werden ehrlich sein, ganz zufällig. Vor allem dank persönlichem Geschmack Wladimir Putin, einen mächtigen intellektuellen Einfluss von Ivan Iljin und Alexander Solschenizyn, jetzt nächsten bei kurzer rannebrezhnevskoy „Mode“ auf dem weißen und verwalten gebildet absorbieren zu der Nekropole von Donskoj-Kloster begraben.

Aber wir sind noch nicht systematisch bereit, dieses spontan entstandene Russlandbild zu bewahren und zu entwickeln. In unserem Unterbewusstsein nähen wir buchstäblich ein Koordinatengitter "rot-links-gut-unser" und "weiß-rechts-böse-Feinde".

Die USA haben versucht, ihren Bürgerkrieg auf der Ebene der Erinnerungen kurz nach ihrem Ende zu beenden. Die Nordländer erkannten die Wahrheit - sie kämpften für Freiheit und Gerechtigkeit. Aber für die Südstaatler wurde das Recht auf Ehre und Mut anerkannt - sie kämpften in der Minderheit als Ritter. Es waren die Helden der Südländer - Lee, die "Steinmauer" Jackson, Stuart und andere -, die sich als die Helden der Nation herausstellten, wie die Kadetten der Militärakademien zeigen.

Vladimir Oskarovich Kappel

Die gemeinsame Ehre der Yankees und der Dixies war bis in die letzten Jahrzehnte die Grundlage des amerikanischen nationalen Konsenses. Der aktuelle Angriff auf das Erbe der Konföderation vermittelt den Eindruck eines organischen Teils des allgemeinen Niedergangs Amerikas. Der Sonnenuntergang ist unvermeidlich, wenn der politische Zusammenbruch versagt.

In Spanien versuchte General Franco auch, den Bürgerkrieg so schnell wie möglich zu beenden. Trotz des erbitterten Terrors auf beiden Seiten während der Kämpfe versuchte der spanische Caudillo, schnell rechtsradikale, neonazistische Elemente loszuwerden, und öffnete das Land weithin für liberale und linke Emigranten. Außer für Kriegsverbrecher.

Kritische Haltung gegenüber dem Franco-Regime (wenn es nicht in subversive Aktivitäten ging) wurde nicht bestraft. Der Krieg wurde auch als nationaler Aufstand gegen die Kräfte des Weltkommunismus gesehen, die das spanische Volk und die katholische Kirche ruinieren wollten, und als eine gemeinsame Tragödie des geteilten Volkes.

Bereits in 1940 befahl Franco den Bau eines riesigen Gedenktals der Gefallenen, in dem die Idee der nationalen Reue und Versöhnung zum Ausdruck gebracht wurde. Sicher, auf der rechten, nationalen, christlichen Formel. Aber trotzdem - Versöhnung. Im Schatten eines riesigen Kreuzes, umgeben von einem Benidiktinerkloster, ruhten die Gebeine von 33 872 Opfern des Bürgerkrieges. Unter ihnen hat Franco selbst Ruhe gefunden, die jetzt die linke Regierung aus dem auf seine Initiative gegründeten Kloster hinauswerfen will, und das Denkmal selbst soll zum "Denkmal für die Opfer des Francoismus" erklärt werden.

Besonders aufschlussreich die Wunsch der Regierung von der Anlage zu werfen und die Überresten von Jose Primo de Rivera - der Führer der spanischen Phalanx geworfen im Gefängnis Republikaner vor dem Francoist Aufstand und roten Schuss ohne Verschulden in Jahren November 1936. Wenn Franco des politischen Terrors bezichtigt werden könnte, wäre Primo selbst ein Opfer des politischen Terrors. Der Terror der Linken für den Terror zählt jedoch nicht.

Auch in China, trotz der Beharrlichkeit der politischen Opposition der herrschenden Kommunistischen Partei und der Kuomintang, die eine wichtige Rolle in Taiwan spielt Annäherung an die Figur des Marschall Chiang Kai-shek überarbeitet - „Chinese Bonaparte“ anerkannte Politiker, im nationalen Interesse des Landes handeln und wünschen ihr gut.

Baron Peter Nikolajewitsch Wrangel. Moselygin Sergey 2004.

Und nur die russische Gesellschaft bleibt bei der Beurteilung des Bürgerkriegs immer noch ein Gefangener der kommunistischen Propaganda.

Die Sowjetregierung erlaubte und wollte keine nationale Versöhnung und erkannte kein Recht auf Ehre und Patriotismus für die Weißen an.

Stellen Sie sich das "Tal der Gefallenen" in roten Manieren vor, wo Chapaev und Drozdovsky Seite an Seite lagen, sogar mit Lenin in der Mitte, es war unmöglich. Im Gegenteil, auch nach einer solchen vereinigenden Ereignis, als der Sieg im Großen Vaterländischen Krieg, die sowjetische Regierung nicht aufhörte, ihre Legitimität in der Civic zu ziehen, zu den Kommissaren in staubigen Helmen ansprechend.

In der frühen französisch-russischen Ära fand auf der Welle einer allgemeinen Wiederbelebung der russischen Ethnie eine kurze kulturelle Renaissance der Weißen Garden statt. Nette schlaue Offiziere erschienen auf den Bildschirmen und sangen sogar über das russische Feld.

Und als ein rotes Symbol des militärischen Patriotismus gebraucht wurde, ertönte wieder das Wort "Offiziere".

Und die Teilnahme von Helden im Bürgerkrieg in Russland wurde nicht betont (obwohl im spanischen Bürgerkrieg einer der Helden gekämpft hat).

Allerdings Gorbatschows „neues Denken“, auf einer „Rückkehr zum leninistischen Prinzipien“ gebaut Weiß nicht brauchen, und die Sanierung von Koltschak, wie Sanierung von Bucharin hat die Umstrukturierung nicht gebracht.

Nach einem kurzen „bounce“ in der Zeit des Zusammenbruchs des kommunistischen Regimes (wie übrigens die meisten die Erinnerung an den weißen „verschmutzten“ auf der Ebene der Songs „Lieutenant Golizyn“ wurden) rot Denkmal startete eine entscheidende Offensive.

Erstens wurde White mit den liberalen Reformen von 1990 assoziiert. Trotz der Tatsache, dass diese Reformen nicht von einem Mann mit dem Nachnamen Wrangell oder Koltschak durchgeführt wurden, sondern von einem Mann mit dem Namen Gaidar.

Alexander V. Koltschak

Zweitens Neostalinisten versucht, mit dem neomonarhistami auf nationalen bolschewistischen Formel zu verbinden: König die Liberalen gestürzt und zerstört das Land, sondern die Bolschewiki stürzte den König und das Land neu nicht.

Das war natürlich eine absurde Formel - die Bolschewiki hassten die Monarchie stärker als die Liberalen. Der Zar und seine Familie wurden von ihnen erschossen, und sie "rekonstruierten" nicht Russland, sondern die Sowjetunion. Infolgedessen kollabierte genau entlang der Grenzen, die von den Bolschewiken gezogen wurden. Aber als Grundlage für den "rot-schwarzen" Block gegen den "Blauen" hat es eine Weile funktioniert.

Schließlich wird die

Das sowjetische Konzept wurde wiederbelebt, nach dem der Bürgerkrieg nur ein Schleier fremder Intervention war.

Die Vorstellung, dass auf jegliche Beleidigungen absinken „white ist ein externer Feind, der Russlands zerstückeln wollte“ sehr praktisch - „Spion, Verräter, richtig ausgeführt“ - in Bezug auf den gleichen Koltschak.

Die Tatsache jedoch, dass der Bürgerkrieg mit der Kapitulation der rot nach Deutschland, mit der deutschen Besetzung der gesamten westlichen Russland und die Türken begann - Kaukasus, dass die weiße als Widerstandsbewegung zu denjenigen stieg, der die Front, um den Feind im Zweiten Weltkrieg eröffnet - all dies in der neo-sowjetischen Diskurs ignoriert . Neben der Tatsache, dass die Intervention der Entente lediglich die Kontrolle der Deutschen der russischen strategischen Häfen auszuschließen verfolgt - keine territorialen Eroberungen in russischen Verbündeten nicht planen, und keine wirkliche Hilfe zu einem weißen, ach, hatte nicht.

Manchmal nimmt die rote Apologetik einfach "auf dem Pont". Zum Beispiel das Konzept des "weißen Terrors" gegen das Konzept des roten Terrors vorbringen. Obwohl wir grundsätzlich inkompatible Konzepte haben.

Baron Ungern von Sternberg Roman Fedorovich

Niemals und nirgends hat Weiß auf eine Stratocid-Terror auf sozialer Basis zurückgreifen. Sie hätten nicht gedacht, "alle Arbeiter zu erschießen" oder "alle armen Leute als Geisel zu nehmen". Zur gleichen Zeit war die Zerstörung auf der Grundlage der sozialen Herkunft (jenseits jeglicher, sogar illusorischer persönlicher Schuld) die Essenz des Roten Terrors. Und das Verhältnis von Opfern der repressiven Politik von roten und weißen modernen Demographen setzt auf der Ebene von 4: 1.

Als Ergebnis sind in unserem öffentlichen Bewusstsein in einer paradoxen Situation, wo ein Teil der orthodoxen, konservative und patriotische und nationalistische Bürger buchstäblich curl bei der Erwähnung von denen, die ihr Leben für die Tatsache gelegt, dass Russland ein und unteilbar bleibt, für die Tatsache, dass die Kirche nicht sprengen hat, und die Priester sind nicht erschossen, so dass die Bauern ihre eigenen pflügen konnten, und nicht das Kollektivland.

Manchmal kommt es zu der absurden Zynismus: die gleichen Leute behaupten, dass die Weißen verloren haben, weil sie angeblich die Bauern und das Rück das Land an die Landbesitzer (die pro kommunistischen Bauern und vergessen Anforderung) berauben wollte. Und dann sagt der gleiche Mund, dass das Massaker der sowjetischen Macht über die Tambov Bauern und Kollektivierung war fair, weil es für die ausgewählten Bauern aus dem Vermieter Boden Strafe Gottes ist.

Das Prinzip der Feiglinge und Kreuze wurde nicht aufgehoben, aber in Bezug auf die weiße Bewegung ist er gerechter denn je. Die meisten Anklagen gegen Weiße werden gegen ihn erhoben - Gott bestrafte Kornilow, der vor dem Zaren schuldig war, und bestrafte die Kommunisten, die den Zaren erschossen. Kooperiere mit einem direkten externen Feind - den Deutschen - du kannst, aber du kannst nicht mit Verbündeten kooperieren (wenn auch minderwertig).

Im Grunde all dieser Gemeinheit liegt das banale Verlangen, auf der Seite des Gewinners zu stehen und es um jeden Preis zu rechtfertigen. Da die Roten gewannen, folgt daraus, dass die Wahrheit der nationalen Geschichte hinter ihnen lag. Und jetzt ist es genug gewagt, diejenigen, die gegen das Regime sind, in Russophobie zu beschuldigen, deren Aufgabe es war, die Russen zu liquidieren, indem sie das "Sowjetvolk" in einer "multinationalen historischen Gemeinschaft" auflösten.

Nikolai Nikolaevich Yudenich

Natürlich ist solch ein historischer "Hegelianismus" ("alles Wirkliche ist vernünftig", alles, was passierte und richtig war) kategorisch inakzeptabel.

Народы могут совершать ошибки, в том числе затянувшиеся, и своих героев могут не осознавать не то что годами – столетиями. К сожалению, брань исторических клеветников сплошь и рядом виснет на вороту. Нация может уйти не туда и вернуться нескоро. А может и вовсе не вернуться.

Die Last der Jahrhunderte verhindert zum Beispiel nicht die konservativen Briten und stellt heute die Frage, war nicht der fatale historische Fehler der Kirchenreformation des 16. Jahrhunderts. Wir in Russland fragen zunehmend nach der fatalen Rolle des absurden Kirchenspalters und der Verfolgung der Altgläubigen. Und wie es in der jüngsten Vergangenheit gilt, betrachten heute wenige Menschen den Helden der "Gewinner" von Oktober 1993. Helden sind für uns zum größten Teil diejenigen, die damals besiegt wurden.

Für den Bürgerkrieg ist dieses Prinzip "der Gewinner ist nicht immer richtig" besonders geeignet. Und es ist völlig unverschämt, den Weißen das Recht auf Erinnerung und Ehre zu nehmen.

Die Russen, wiedergeboren als eine Nation und Traditionen, die sie stärken, sollten natürlich die Menschen ehren, die für ein vereintes Russland kämpften, und nicht für die Internationale. Für das Vaterland und nicht für die Weltrevolution, für den Glauben und nicht für die Zergliederung der Reliquien und den gottlosen Fünfjahresplan. Auch die Sozialslogans um das "Wohl des einfachen Volkes" nach drei Hungersnöten für 25-Jahre und die Einführung von Kolchosen können kaum berücksichtigt werden.

Unabhängig davon, wer und wie sie die Roten behandeln, sie sympathisieren oder huldigen sie, sie können weder die wichtigsten noch die einzigen Helden des modernen Russlands sein. Zumindest, weil sie für "eine Welt ohne Russland und Lettland" kämpften.

Gegen eine solche Welt ohne Russland kämpfte Weiß. Und sie kämpften heroisch, mutig und in der Minderheit, unter Bedingungen der Knappheit von Menschen und Ressourcen.

Dies ist das Beispiel, die Ressource menschlicher Leistung und Selbstverleugnung, die uns fehlt. Eisfeldzüge der Korniloviten, die Verlegung der Drozdoviten von Iasi zum Don, die Verteidigung der Krim, die tragischen Schicksale von Markov, Drozdovsky, Kappel, Koltschak ...

Das ritterliche Bild der Verlierer kann zu einem Versprechen für die Gewinner werden - die Amerikaner demonstrierten dies am Beispiel ihres Bürgerkriegs. Und im Gegenteil, die gegenwärtige linke Torheit vor unserer Generation wird die amerikanische Armee entmündigen.

Sergey Leonidovich Markov

Und natürlich ist das Bild der weißen Helden relevant, wenn wir einmal ein wirklich geeintes Russland erwarten.

Ich erinnere mich an die Porträts von Koltschak, Wrangel und Denikin, aus dem Donbass Helden Mikhail Tolstoy (Givi) zusammen mit Fotos Marschälle Sieg und modernen russischen Militärkommandeure hängen, und ich verstehe, dass nur solche Querschnitt Identitäten uns wirklich starken Geist machen können.

Ich fordere keine administrative Säuberung unseres symbolischen Feldes von den Roten, Linken, Kommunisten. Gott bewahre wir für Nebrat nachzuäffen (obwohl, wenn wenn 6000 Lenin Denkmäler im Land wagen Proteste gegen die wenigen Denkmäler von Nikolaus II zu organisieren, ist es eine Provokation wie „Showdown“).

Alles, was wir brauchen, ist unser eigenes Gehirn von der unbewussten linken Voreingenommenheit zu reinigen, die in uns eingeschraubt ist. Und aufrichtige Erinnerung, Ehre und Respekt für diejenigen, die für Russland kämpften und starben. Befreit euch von der Angst, ihnen Tribut zu zollen und sie als symbolische Figuren unseres nationalen Bewusstseins zu betrachten.

Quelle

Yegor Kholmogorov

Vespa in sozialen Netzwerken

Materialien, die Sie auf der Website nicht finden

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!