Vorurteil der Menschenrechtsideologie

Für die rechte Bewegung ist die Rhetorik der Menschenrechte unbestreitbar äußerst nützlich und sogar seltsam, dass wir darüber getrennt sprechen müssen. Nationale Republiken, Massenmigration, eine neue Moschee oder die Ablehnung einer Volkszählung aus religiösen Gründen - das ist die Liste der Vorwürfe von Menschenrechtsverletzungen.

Aber der Schutz der Menschenrechte hat seine eigenen Eigenschaften ... wie positive Diskriminierung und dementsprechend totale Voreingenommenheit.

Als eines der Hauptargumente verwiesen die Autoren auf den Erfolg der Befürwortung von Minderheitenrechten. SPLC und andere extrem linke Gesellschaften sind wirklich erfolgreich, aber hat es überhaupt Sinn gemacht, sie überhaupt zu erwähnen? Der Schutz der Rechte "unterdrückter" Minderheiten basiert nicht nur auf großem Geld und der fachmännischen Arbeit von Think Tanks.

Ein wichtiger Aspekt des Schutzes der Menschenrechte ist seine Voreingenommenheit. Niemand hat den Pfeil abgebrochen. Muslime, Schwarze, Mittelasiaten - sind in der Position der Unterdrückten. Ihre Rechte sind geschützt, sie verlangen Ihre Sympathie, wo auch immer Belästigungen vorkommen und ob sie real sind. Die progressive Menschheit schuldet ihnen etwas.

Die Weißen, besonders die Slawen und besonders die Russen, im linken politischen Denken sind Gruppen, die keine Sympathie, sondern nur Verdammung verdienen. In diesem Paradigma zum Schutz der Rechte der Russen in Turkestan oder der Buren in Südafrika kann es keine Kolonialisten geben. Es kann keinen Schutz der Rechte der Russen in den nationalen Republiken geben - das ist nicht ihr Land. Es kann keinen Schutz der Rechte der Weißen in Europa geben - sie sind privilegiert. Der Schutz der Rechte richtet sich immer nur an jene, die Gegenstand eines Reuekultes oder einfach kein Teil Europas oder Christs sind.

Es gibt keine Verschwörung, nur eine moderne ideologische Landschaft, die seit Jahrhunderten gebaut wurde. Von der reaktionären Essenz der slawischen Völker von den linken Autoren bis hin zum großen Reuekult und Selbsthass aus ganz Europa. Und Menschenrechte sind nichts für reaktionäre Völker.

Das Beispiel von Afrikanern ist meiner Meinung nach am offensichtlichsten, da es sich um wirklich aktive und gesunde Menschenrechtsaktivitäten handelt. AfriForum, die Menschenrechtsorganisation des weißen Südafrika um die halbe Welt auf der Suche nach Verbündeten, ihre Rechte zu verteidigen, er forderte die Amerikaner auf Fox und in der russischen Radio.Sputnik gereist. Zur gleichen Zeit beschuldigen die Linken aller Ebenen sie ständig des Rassismus und leugnen die Tatsache der Unterdrückung (!).

Das erste, was Sie werden die russischen Menschenrechtler in der Adresse des linken Chor (und hören für eine lange Zeit, tatsächlich) hören - sie liegen, mit dem russischen alles gut und war immer gut. Ob es die Bolschewiki, andere Länder, post-sowjetischen nationalen Minderheiten oder postsowjetischen Staaten ist - Liberale und Linke immer, stehen immer auf ihrer Seite, die die oben zwingen würde, kann tun und was auch immer Verbrechen, die Fakten, die Sie geführt haben können. Wenn du sie in eine Sackgasse bringst, werden sie dich des Faschismus beschuldigen und einen neuen beginnen. In Analogie zu Südafrika führt die Rede über die Rechte der Weißen sofort dazu, Sie zu beschuldigen, Verschwörungstheorien über einen "weißen Genozid" zu unterstützen.

Nesterov und Karlin predigen die Ansicht, dass die Linke von "schlauen Juden" besiegt wurde und dass jeder, der an ihrer Stelle war, auch ihre Ressourcen einsetzen konnte. "Mache eine Organisation wie SPLC, mit Geld wie SPLC, und die Welt wird anfangen, dir Geld zu geben, um Russophobie zu bekämpfen." Fange nicht an. Sie werden derselbe "große russische Chauvinist" oder "weiße Suprematist" bleiben, wie Sie waren, ungeachtet Ihrer Rhetorik.

Aber nein, ich möchte gar nicht sagen, dass die Rhetorik der Menschenrechte schlecht ist, aber sie kann Ihre Ideen nur in einer zivilisierten Form für ein bereits prädisponiertes Publikum kleiden. Hier und über Israel ist es Zeit sich zu erinnern. "Die Rechte des jüdischen Volkes = ein jüdischer Nationalstaat mit Apartheid und Völkermord."

Zuerst wollte ich die andere Seite der Frage behandeln, aber ich werde es in den Details für später lassen ... Dies ist eine Unterhaltung über den Wechsel der Epochen. Vor allem brauchen wir einen akuten Sinn für das Moment, "Das Gefühl des Zeitalters", oder vielmehr dessen Veränderung.

Warum die Regeln der Globalisten und Mimik Menschenrechtsverteidiger spielen, wenn Trump die Fundamente des Universums auf den Stuhl des Präsidenten der USA zerstört, führt Salvini den nationalistischen Kreuzzug in Europa und in der Zwischenzeit Orban diskutiert illiberalnuyu Demokratie mit seinem Freund Zionisten in Israel? Es ist möglich, dass am nächsten Tag die Rhetorik - „Wir müssen die N ergreifen die christlichen Reich Grenzen von Ausländern zu schützen“ relevanter ist als „in N die Rechte der bedrücken und sie Schutz brauchen.“

Es muss daran erinnert werden, dass der Hof ein majestätisches 21 Jahrhundert ist, und dies ist kein Zeitalter des Fortschritts und der Toleranz.

Dragomir Nichlöting

Vespa in sozialen Netzwerken

Materialien, die Sie auf der Website nicht finden

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!