Les rouges ne peuvent pas être les principaux héros de la Russie moderne

Одним из примечательных результатов недавно проведенного du sondage d'opinion, dédié à la guerre civile en Russie, était une réhabilitation sociale à grande échelle socialement marquée des dirigeants du mouvement blanc. Tout d'abord, aux yeux des jeunes.

Si l'ancienne génération, a grandi dans les livres « Histoire de l'URSS » et des films sur Chapaeva, donne l'estimation moyenne pondérée de l'amiral Koltchak - 18% (24% Prix - dégoûts 42%) ont, pour ceux qui sont à 30, le chef suprême de la Russie Blanche est sans aucun doute un héros. Évaluation 25% avec 42% sympathies et les antipathies 17%.

Boring partie à la révolution de Février, le général Denikine a obtenu, bien sûr, moins de sympathie, mais il est solide « contre » dans le groupe des plus âgés se sont rendus aux zéros stables dans le junior - 19% Prix à 19 aversions%.

Malheureusement, l'enquête ne comprenait pas d'autres chiffres plus charismatiques blanc - réformateur de Crimée Wrangell en circassien, le vainqueur des Turcs Yudenich, une sorte de blanc saint - général Drozdowski, chevaleresques Kappel, Ungern effrayant esthétique. La sympathie pour beaucoup d'entre eux se révèlent être encore plus prononcé chez les jeunes.

Il ne fait aucun doute que les Blancs ont contribué non seulement à la disparition de la pression idéologique obligatoire du gouvernement soviétique, mais aussi à celle des relations publiques.

Surtout avec lui a eu la chance Kolchak, qui travaille et la réputation d'un grand explorateur polaire, et tout à fait décent dans le film de qualité "Admiral" avec reflété dans cela une histoire romantique avec Anna Timiriyeva.

Eh bien, qu'est-ce qui ne va pas avec ça? Chapaev est un produit à cent pour cent des relations publiques soviétiques (un livre à succès de Furmanov et un film à succès des frères Vasilyev).

Anton Ivanovich Denikin. Une image rare est une image d'une image imprimée sur 24 janvier 1920 dans le journal illustré de Londres.

Cependant, il n'est pas si loin de la domination de l'imagerie blanche sur le rouge, mais au moins à leur égalité dans la conscience publique est encore extrêmement loin. L'auteur de ces lignes l'a clairement vu lui-même, lorsqu'il a écrit une petite chronique consacrée au match légendaire entre la Russie et l'Espagne.

Les joueurs de football russes en uniforme blanc ont lutté furieusement contre les "furies rouges". À la tête de la défense se tenait Kutepov, de sorte que Kornilov, Markov, Mamontov et d'autres proposaient directement. Dans les tribunes, brandissant des drapeaux tricolores, pour nos joueurs blessés vierge dans la coiffure, les nobles, le roi dans le bouchon de Monomaque, et les joueurs eux-mêmes se signaient dévotement après un but (ou secourues) balles.

Notre adversaire était une grande équipe de l'état, qui est maintenant au bord de la guerre civile. D'une part, le séparatisme catalan, affectant les relations dans l'équipe, d'autre part - l'atmosphère générale dans le pays où le coup d'Etat parlementaire de gauche a eu lieu récemment.

Le nouveau Premier ministre Sanchez a refusé de jurer allégeance à la Bible et a exprimé son intention de jeter les restes du général Franco de la Vallée de la chute, le monument caudillo de la réconciliation nationale créée, où sont enterrés les restes des nationalistes et des républicains. L'Espagne couvre le tsunami de gauche, et le pays est entraîné dans le massacre internecine - c'est l'estimation de nombreux Espagnols.

Bien sûr, il était impossible de résister à la tentation de décrire cette bataille dans la métaphore «blanc contre les rouges» avec de telles déclarations d'introduction. Et cela je n'ai pas encore commencé à remarquer une similitude visuelle avec Franco Stanislav Cherchesov, qui a amusé beaucoup sur le Web. Un souverain suprême très insatisfait se leva pour punir les descendants ingrats.

La réaction à ce texte a dépassé toutes les attentes. Il y avait un ami, je n'ai pas peur de ce mot, hurlement furieux du sentiment religieux offensé. L'équitation était un reproche: "Oui, comment osez-vous utiliser le moment de triomphe et d'unité pour les batailles rouge-blanc!".

Etrange, en bonne conscience dire réprimander des représentants de l'idéologie, dont l'un des dirigeants au moment de la plus grande et la plus pure de la célébration nationale du XXe siècle, a déclaré: « Gagarine a volé dans l'espace, mais Dieu ne voit pas. »

Mais cette réaction m'a fait réfléchir - et comment quelqu'un réagirait-il si j'utilisais le symbolisme culturel de gauche pour décrire le même complot? J'ai écrit à propos de « deux Che » - Cherchesova et Che Guevara, ont appelé Fernandez « notre interbrigadovtsem » et nous a valu une pénalité Piquet - « cinquième colonne » aurait remarqué, « Ne pas demander pour qui sonne le glas - il sonne pour les Espagnols. » Je plaisantais que "Akinfeev a dit aux Espagnols" Pas de passaran "et a promis d'envoyer des conseillers à Madrid sur la ligne de football ...

Très probablement, ceux qui étaient indignés par "l'imagerie blanche" l'aimeraient. Eh bien, la droite, à moins de hausser les épaules avec mépris: «Que prendre d'un homme qui a étudié à l'école soviétique et a grandi sur des livres et des films soviétiques."

Le fait demeure. Et nous, et les symboles culturels mondiaux associés à la gauche, et pas seulement à gauche modérée, mais avec le radicalisme désespéré de la gauche, jusqu'aux massacres et le terrorisme, est tout à fait légitime.

Vous pouvez marcher dans un T-shirt avec un terroriste Che et être fier de lui. Vous pouvez accrocher des images amusantes sur les murs avec Marx, Lénine et Mao. Vous pouvez admirer le régime de la Corée du Nord. Il est possible de signer des pétitions en soutien à Ilyich Ramirez Sanchez (le terroriste "Shakala"). Même le nationalisme russe a réussi à attraper une certaine légitimité publique principalement sous la forme de la gauche, qu'il a donné le Parti national-bolchevique Edouard Limonov, et qui était parti sur ses traces plus jeune génération.

Au contraire, le «droit» associé au nationalisme, au conservatisme anti-libéral et au monarchisme est fortement tabou. Tout est immédiatement estampillé "Hitler".

Général de l'armée russe Lavr Kornilov

Si vous utilisez une étoile, une faucille et un marteau, vous n'avez rien à expliquer à personne. Si, par exemple, vous choisissez une croix comme symbole, alors les «athées indignés» se rassembleront inévitablement autour de vous. Les stades de interdire championnat de football drapeau rouge n'a pas eu lieu (et il est caractéristique que nos fans utilisent le drapeau national), mais le « imperku » immédiatement et strictement interdite.

Et puis la Russie fait face à un problème systémique à long terme.

Si nous nous définissons comme une nation, la poursuite de la Russie historique de mille ans, si nous reconnaissons l'existence de la nation russe, si nous respectons nos « liens spirituels de » (de symboles ethniques avec les boyards et les caractéristiques innovantes à la religion orthodoxe), nous ne pouvons pas vivre dans des conditions de domination totale « levopatrioticheskih « symboles et poluzapreta à » droite ".

Si seulement parce que notre pays est juste devant nos yeux, il devient de plus en plus conservateur et s'oppose de plus en plus clairement au courant dominant de la gauche occidentale.

C'est ainsi que nous sommes perçus dans le reste du monde - les Russes vénèrent fermement les traditions, ne comprennent pas tout ce «défilé gay» mondial, respectent leur histoire et les grands patriotes. Alors qu'en Amérique les monuments sont en train d'être démolis, ce n'est pas que le général Lee - le «propriétaire des esclaves de Washington», érige en Russie des monuments à Alexandre III et à Nicolas II.

Mikhail Gordeevich Drozdovsky

C'est cette image de la Russie qui nous attire en Europe et en Amérique - des conducteurs de tramps aux droitiers qui sont arrivés au pouvoir en Italie et en Autriche. C'est là qu'intervient l'international de droite, l'international des patriotes, qui se soutiennent mutuellement dans la lutte pour préserver leur identité.

Le monde a vu en Russie une chance unique

– общество, которое без расизма, мужского шовинизма и неонацизма ухитряется поддерживать христианскую и европейскую цивилизационную идентичность, выстраивать привлекательную парадигму modernité conservatrice. При этом на высоком технологическом уровне. Нам немножко завидуют и подражают.

Il s'est avéré pour nous, nous serons honnêtes, tout à fait par hasard. Tout d'abord, grâce à des goûts personnels de Vladimir Poutine, formé au cours de courte rannebrezhnevskoy « mode » sur le blanc et a réussi à absorber une grande influence intellectuelle d'Ivan Iline et Alexandre Soljenitsyne, maintenant enterré à côté de la nécropole du monastère Donskoï.

Mais nous ne sommes pas encore systématiquement prêts à préserver et à développer cette image spontanée de la Russie. Dans notre subconscient, nous coudons littéralement une grille de coordonnées "rouge-gauche-bon-notre" et "blanc-droit-mauvais-ennemi".

Les États-Unis ont tenté de mettre fin à la guerre civile au niveau des souvenirs peu après sa fin. Les gens du Nord ont reconnu la vérité - ils se sont battus pour la liberté et la justice. Mais pour les sudistes, le droit à l'honneur et au courage était reconnu - ils combattaient dans la minorité comme des chevaliers. Ce sont les héros des sudistes - Lee, le «mur de pierre» Jackson, Stuart et autres - qui se sont révélés être les héros de la nation, comme en témoignent les cadets des académies militaires.

Vladimir Oskarovich Kappel

L'honneur commun des Yankees et des Dixies fut la base du consensus national américain jusqu'aux dernières décennies. L'attaque actuelle sur le patrimoine confédéré donne l'impression d'une partie organique du déclin global de l'Amérique. Le coucher de soleil est inévitable si la rupture politique trampistique échoue.

En Espagne, le général Franco a également tenté de mettre fin à la guerre civile le plus tôt possible. Malgré la terreur amère des deux côtés pendant les combats, le caudillo espagnol a essayé de se débarrasser rapidement des éléments néo-nazis radicaux de droite, a largement ouvert le pays aux émigrés libéraux et de gauche. Sauf pour les criminels de guerre.

L'attitude critique à l'égard du régime de Franco (si elle n'entrait pas dans des activités subversives) n'était pas punie. La guerre était également considérée comme un soulèvement national contre les forces du communisme mondial, qui cherchait à ruiner la nation espagnole et l'Église catholique, et comme une tragédie commune du peuple divisé.

Déjà dans 1940, Franco a ordonné la construction d'un immense mémorial de la Vallée des Déchus, exprimant l'idée de la repentance nationale et de la réconciliation. Certainement, à droite, formule nationale chrétienne. Mais tout de même - la réconciliation. A l'ombre d'une immense croix, entourée d'un monastère bénédictain, reposaient les ossements de 33 872 victimes de la guerre civile. Parmi eux, Franco a trouvé le repos, que maintenant le gouvernement de gauche a l'intention de jeter hors du monastère créé sur son initiative, et le mémorial lui-même est prévu pour être déclaré un "monument aux victimes du franquisme".

En particulier, révélant le désir du gouvernement de jeter du complexe et les restes de José Primo de Rivera - le chef de la phalange espagnole jeté républicains prison avant le soulèvement franquiste et boulets rouges sans faute en Novembre 1936 ans. Si Franco pourrait être accusé de terreur politique, accepter lui-même victime de la terreur politique. Cependant, sa terreur à gauche pour la terreur ne compte pas.

Même en Chine, malgré la persistance de l'opposition politique du Parti communiste et le Kuomintang, qui joue un rôle important à Taiwan étant approche révisée à la figure du maréchal Tchang Kaï-chek - « Bonaparte chinois » homme politique reconnu, agissant dans l'intérêt national du pays et je lui souhaite bonne.

Baron Peter Nikolayevich Wrangel. Mosalygin Sergey 2004.

Et seule la société russe reste encore prisonnière de la propagande communiste dans l'évaluation de la guerre civile.

Le gouvernement soviétique n'acceptait pas et ne voulait pas de réconciliation nationale et ne reconnaissait aucun droit à l'honneur et au patriotisme pour les Blancs.

Imaginez la "Vallée des Tombés" de manières rouges, où Chapaev et Drozdovsky se reposaient côte à côte, même avec Lénine au centre, c'était impossible. Au contraire, même après un tel événement fédérateur, comme la victoire dans la Grande Guerre patriotique, le gouvernement soviétique n'a pas cessé de tirer leur légitimité dans la Civic, en faisant appel aux casques poussiéreux dans des commissaires.

Au début de la période franco-russe, sur la vague d'une renaissance générale de l'ethnie russe, une courte renaissance culturelle des gardes blancs a eu lieu. Les officiers intelligents mignons sont apparus sur les écrans, et ont même chanté sur le champ russe.

Et quand une icône rouge du patriotisme militaire était nécessaire, le mot «officiers» retentissait de nouveau.

Et la participation des héros dans la guerre civile en Russie n'a pas été soulignée (bien que dans la guerre civile espagnole un des héros se soit battu).

Cependant, la « nouvelle pensée » de Gorbatchev, est construit sur un « retour aux principes léninistes, » White n'a pas besoin, et la réhabilitation de Koltchak, comme la réhabilitation de Boukharine, la restructuration n'a pas apporté.

Après un bref « rebond » dans la période de l'effondrement du régime communiste (comme, en effet, la majeure partie de la mémoire du blanc a été « sali » au niveau des chansons « Lieutenant Golitsyn ») mémorial rouge a lancé une offensive décisive.

D'abord, White était associé aux réformes libérales de 1990. Malgré le fait que ces réformes ont été menées non par un homme avec le nom de famille Wrangell ou Koltchak, mais par un homme avec le nom de Gaidar.

Alexander V. Kolchak

En second lieu, les néo-staliniens ont essayé de créer un lien avec le neomonarhistami sur la formule nationale bolchevique: le roi a renversé les libéraux et détruit le pays, mais les bolcheviks ont renversé le roi et le pays ne recréée.

Ceci, bien sûr, était une formule absurde - les bolcheviks détestaient la monarchie plus fort que les libéraux. Le tsar et sa famille ont été fusillés par eux, et ils n'ont "recréé" pas la Russie, mais l'Union soviétique. En conséquence, s'est effondré exactement le long des limites tracées par les bolcheviks. Mais comme base pour le bloc "rouge-noir" contre le "bleu" pendant un certain temps, cela a fonctionné.

Enfin, le

Le concept soviétique a été réanimé, selon lequel la guerre civile n'était qu'un voile d'intervention étrangère.

L'idée que « blanc est un ennemi extérieur, qui voulait démembrer la Russie » très pratique a permis de couler à des insultes - « espions, traîtres, dûment signés » - en ce qui concerne la même Koltchak.

Cependant, le fait que la guerre civile a commencé avec la remise du rouge à l'Allemagne, avec l'occupation allemande de l'ensemble de la Russie occidentale et les Turcs - le Caucase que la rose blanche comme un mouvement de résistance à ceux qui ont ouvert le front à l'ennemi durant la Seconde Guerre mondiale - tout cela dans le discours néo-soviétique ignoré . Outre le fait que l'intervention de l'Entente a poursuivi simplement d'exclure le contrôle des Allemands des ports stratégiques de la Russie - pas des conquêtes territoriales dans alliés russes ne planifient et aucune aide réelle à un blanc, hélas, n'a pas eu.

Parfois, l'apologétique rouge prend simplement "sur le pont". Par exemple, mettre en avant le concept de «terreur blanche» contre le concept de terreur rouge. Bien que nous ayons des concepts fondamentalement incompatibles.

Baron Ungern von Sternberg Roman Fedorovich

Jamais et nulle part White n'a recouru à une stratocide - la terreur sur une base sociale. Ils n'auraient pas pu penser à «tirer sur tous les travailleurs» ou à «prendre tous les pauvres en otage». Dans le même temps, la destruction sur la base de l'origine sociale (au-delà de toute culpabilité personnelle, même illusoire) était l'essence de la Terreur Rouge. Et le ratio des victimes des politiques répressives des démographes modernes rouges et blancs fixé au niveau de 4: 1.

Par conséquent, dans notre conscience publique dans une situation paradoxale où une partie des orthodoxes, conservateurs et patriotes et citoyens nationalistes sont littéralement boucle à la mention de ceux qui ont donné leur vie pour le fait que la Russie reste une et indivisible, le fait que l'église n'a pas sauter, et les prêtres ne sont pas tiré, de sorte que les paysans puissent labourer leur propre, et pas la terre de la ferme collective.

Parfois, il vient au cynisme absurde: les mêmes personnes prétendent que les Blancs ont perdu parce qu'ils voulaient prétendument priver les paysans et restituer les terres aux propriétaires (les Paysans pro communistes et de la réquisition oubliée). Et puis ils disent avec la même bouche que le massacre du pouvoir soviétique sur les paysans de Tambov et la collectivisation étaient justifiés, puisque c'est la punition de Dieu pour la terre choisie par les paysans parmi les propriétaires fonciers.

Le principe des lâches et des croix n'a pas été annulé, mais en ce qui concerne le mouvement blanc, il est plus juste que jamais. La plupart des accusations portées contre les Blancs se dressent contre lui: Dieu punit Kornilov, qui était coupable devant le tsar, et punit les communistes, qui auraient tiré sur le tsar, apparemment. Coopérer avec un ennemi extérieur direct - les Allemands - vous pouvez, mais vous ne pouvez pas coopérer avec des alliés (quoique inférieurs).

En fait, au cœur de toute cette vulgarité se trouve le désir banal d'être du côté du vainqueur et de le justifier à tout prix. Depuis que les Rouges ont gagné, il s'ensuit que la vérité de l'histoire nationale était derrière eux. Et maintenant, il est assez osé de blâmer en russophobie ceux qui s'opposent au régime, dont la tâche était de liquider les Russes en dissolvant le «peuple soviétique» dans une «communauté historique multinationale».

Nikolai Nikolaevich Yudenich

Bien sûr, un tel «hégélianisme de droite» historique («tout ce qui est réel est raisonnable», tout ce qui s'est passé et était juste) est catégoriquement inacceptable.

Народы могут совершать ошибки, в том числе затянувшиеся, и своих героев могут не осознавать не то что годами – столетиями. К сожалению, брань исторических клеветников сплошь и рядом виснет на вороту. Нация может уйти не туда и вернуться нескоро. А может и вовсе не вернуться.

Le fardeau des siècles n'empêche pas, par exemple, les conservateurs britanniques et aujourd'hui de poser la question, n'était pas l'erreur historique fatale de la réforme de l'église du XVIe siècle. En Russie, nous nous interrogeons de plus en plus sur le rôle fatal du schisme absurde et de la persécution des vieux-croyants. Et comme appliqué au passé récent, peu de gens considèrent aujourd'hui le héros des «gagnants» d'Octobre 1993. Les héros pour nous pour la plupart sont ceux qui ont ensuite été vaincus.

Pour la guerre civile, ce principe "le vainqueur n'a pas toujours raison" est particulièrement applicable. Et il est complètement honteux d'enlever aux Blancs le droit à la mémoire et à l'honneur.

Les Russes, renaissant en tant que nation et les traditions qui la renforcent, bien sûr, devraient honorer ceux qui se sont battus pour une Russie unie, et non pour l'Internationale. Pour la Patrie, et non pour la révolution mondiale, pour la Foi, et non pour la dissection des reliques et du plan quinquennal impie. Et les slogans sociaux sur le «bien du peuple» après trois famines pour les années 25 et l'introduction des kolkhoz peuvent difficilement être pris en compte non plus.

Peu importe qui et comment ils traitent les Rouges, ils les sympathisent ou les héroïsent, ils ne peuvent être ni les principaux ni même les seuls héros de la Russie moderne. Au moins parce qu'ils se sont battus pour "un monde sans la Russie et la Lettonie".

Contre un tel monde sans la Russie, les Blancs se sont battus. Et ils se sont battus héroïquement, courageusement, en étant minoritaires, dans des conditions de pénurie de personnes et de ressources.

C'est l'exemple, la ressource de la réussite humaine et de l'abnégation, qui nous manque. Les campagnes de glace des Kornilovites, le transfert des Drozdovites de Iasi au Don, la défense de la Crimée, les destins tragiques de Markov, Drozdovsky, Kappel, Koltchak ...

L'image chevaleresque des perdants peut devenir un gage pour les gagnants - les Américains l'ont démontré sur l'exemple de leur guerre civile. Et au contraire, la folie gauchiste actuelle devant notre génération rendra l'armée américaine inapte.

Sergey Leonidovich Markov

Et bien sûr, c'est l'image des héros blancs qui est pertinente, si nous nous attendons à voir une Russie vraiment unie.

Je me souviens des portraits de Koltchak, Denikine et Wrangel, suspendu au héros Donbass Mikhail Tolstoï (Givi) ainsi que des photographies maréchaux victoire et modernes chefs militaires russes et je comprends que seulement ces identités transversales peuvent nous faire esprit vraiment fort.

Je n'appelle pas à un balayage administratif de notre champ symbolique du rouge, à gauche, communiste. Dieu ne plaise que nous singe pour Nebrat (bien que quand si 6000 Lénine monuments du pays osent organiser des manifestations contre les quelques monuments de Nicolas II, il est une provocation comme « épreuve de force »).

Tout ce dont nous avons besoin est de purifier notre propre cerveau du biais subconscient gauche vissé en nous. Et la mémoire sincère, l'honneur et le respect pour ceux qui ont combattu et sont morts pour la Russie. Libérez-vous de la peur pour leur rendre hommage et considérez-les comme des figures symboliques de notre conscience nationale.

Source

Yegor Kholmogorov

Vespa sur les réseaux sociaux

Des matériaux que vous ne trouverez pas sur le site

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!