Biais de l'idéologie des droits de l'homme

Для правого движения риторика прав человека бесспорно является крайне выгодной и даже странно, что об этом приходится говорить отдельно. Национальные республики, массовая миграция, новая мечеть или отказ от переписи по религиозному признаку – вот вам и список обвинений в нарушении прав человека.

Mais la protection des droits de l'homme a ses propres caractéristiques ... comme la discrimination positive et, par conséquent, le parti pris total.

В качестве одного из основных аргументов авторы сослались на успех правозащитной деятельности меньшинств. SPLC и прочие крайне левые общества действительно успешны, но был ли смысл их вообще упоминать? Защита прав “угнетённых” меньшинств основывается не только на больших деньгах и квалифицированном труде аналитических центров.

Ключевым аспектом защиты прав человека является её предвзятость. Стрелочку никто не отменял. Мусульмане, чёрные, среднеазиаты – находятся в положении угнетённых. Их права защищаются, они требуют вашего сочувствия, где бы не происходили притеснения и реальны ли они. Прогрессивное человечество обязано им.

Белые, особенно славяне, и особенно русские, в левой политической мысли являются группами, не заслуживающими симпатии, но лишь осуждения. Не может быть в этой парадигме защиты прав русских в Туркестане или буров в ЮАР- они колонизаторы. Не может быть защиты прав русских в нацреспубликах – это не их земля. Не может быть защиты прав белых в Европе – они привилегированны. Защита прав всегда направлена только на тех, кто является объектом культа покаяния или просто не является частью Европы или христианином.

Il n'y a pas de conspiration, juste un paysage idéologique moderne qui a été construit pendant des siècles. De l'essence réactionnaire des peuples slaves des auteurs de gauche et au grand culte du repentir et de la haine de soi de toute l'Europe. Et les droits de l'homme ne sont pas pour les peuples réactionnaires.

Пример африканеров здесь наиболее нагляден, на мой взгляд, так как они ведут действительно активную и здоровую правозащитную деятельность. AfriForum, правозащитная организация белых ЮАР, объездила полсвета в поисках союзников для отстаивания своих прав, убеждала американцев на Fox и русских на Radio.Sputnik. При этом левые всех уровней непрерывно обвиняют их в расизме и отрицают факт притеснений (!).

Первое, что русские правозащитники услышат в свой адрес от хора леваков (и слышат уже давно, на самом деле) – ВЫ ЛЖЁТЕ, С РУССКИМИ ВСЁ ХОРОШО И ВСЕГДА БЫЛО ХОРОШО. Будь то большевики, другие страны, постсоветские национальные меньшинства или постсоветские государства – либералы и левые всегда, всегда встанут на их сторону, что бы вышеуказанные силы ни делали и какие бы факты преступлений вы ни привели. Когда вы доведёте их до тупика – вас обвинят в фашизме и начнут по новой. В аналогии с ЮАР разговор о правах белых немедленно приводит к обвинению вас в поддержке теорий заговора о “белом геноциде”.

Нестеров и Карлин проповедуют точку зрения, согласно которой левые победили благодаря “умным евреям” и любой на их месте с их ресурсами мог бы также. “Сделайте организацию, как у SPLC, с деньгами, как у SPLC, и мир начнёт давать вам деньги на борьбу с русофобией”. Не начнёт. Вы останетесь таким же “великорусским шовинистом” или “белым супрематистом”, каким и были, в независимости от вашей риторики.

Но нет, я совсем не хочу сказать, что риторика прав человека плоха, но она лишь может облечь ваши идеи в цивилизованную форму для уже предрасположенной к ним аудитории. Здесь и про Израиль пора вспомнить. “Права еврейского народа = еврейское национальное государство с апартеидом и геноцидом.”

Au début, je voulais couvrir l'autre côté de la question, mais je vais le laisser dans les détails pour plus tard ... C'est une conversation sur le changement des époques. Tout d'abord, nous avons besoin d'un sens aigu du moment, "The Feeling of the Age", ou plutôt, son changement.

Зачем играть по правилам глобалистов и мимикрировать под правозащитников, когда Трамп разрушает основы мироздания в кресле президента США, Сальвини ведёт националистический крестовый поход в Европе, и тем временем Орбан обсуждает иллиберальную демократию со своим другом сионистом в Израиле? Не исключено, что послезавтра риторика – “Мы должны захватить N для защиты границ христианской империи от инородцев” будет актуальнее, чем “в N притесняют права таких-то и им требуется защита”.

Il faut se rappeler que la cour est un siècle 21 majestueux, et ce n'est pas un âge de progrès et de tolérance.

Dragomir Nichlöting

Vespa sur les réseaux sociaux

Des matériaux que vous ne trouverez pas sur le site

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!