Les principaux problèmes du mouvement conservateur de droite

Недавно увидел на странице одного широко известного в узких националистических кругах персонажа пост о “никчёмном нынешнем правом движе”, после чего решил написать очередной текст на тему, ставшую чуть ли не моим личным символом.

Habitera sur le fonctionnement dudit caractère ne sera pas, parce que le discours de « droit post-moderne », « nationalistes psychédéliques / mystique / ésotérique » et d'autres gens merveilleux de la même série d'absolument aucun intérêt pour moi. Et il n'a rien à voir avec la politique.

Je viens amusé que ces représentants du « courant », semble croire que leur masturbation intellectuelle est sérieusement différent du discours triste au sujet du « marxisme culturel » et des images ridicules avec Trump et la recherche de moyens de campagne via Internet peut changer radicalement la situation. Beaucoup de ces méthodes, qui semblaient il y a un an, la percée, ou n'est pas encore mis en œuvre ( « cyber-nationalisme »), ou l'absence de résultats (flux, podcasts, activisme sur Internet) ou qui ont un plus grand succès si personne ne les fait intentionnellement ( " mèmes droits ").

Le problème, cependant, n'est pas que ces idées sont mauvaises en elles-mêmes. Le problème est que l'algorithme: le choix du groupe électoral => agitation => la mobilisation de l'électorat - est bon, en ce qui concerne toute démocratie occidentale, mais pas la Russie. Dans des conditions contrôlées les élites du champ politique, une attitude paternaliste, la société apolitiques (y compris les personnes âgées de moins de 30) et jettent le discrédit sur tout et toutes les idéologies, les technologies politiques utilisées en Europe ou aux États-Unis prennent un sens tout à fait différent. Par exemple, avec leur aide, vous pouvez créer une marque de jeunesse à la mode appelée "Alexey Navalny" ou un "oncle de gloire" secret politique. Mais rien de plus.

Pour réaliser quelque chose d'utile en Russie, il faut un travail créatif orienté vers la pratique: activisme civique, projets d'amélioration des infrastructures et introduction de nouvelles technologies dans la production, participation à des élections de tous niveaux, propositions économiques, etc. Cela devrait être le but ultime de quiconque veut vraiment aider ses concitoyens, plutôt que de gagner des points à des fins personnelles. Et c'est avec cela que les principaux problèmes du mouvement sont liés pour le moment. (En fait, peu de choses ont changé depuis que j'ai écrit "Analyser les droits ..." - les problèmes qui y sont identifiés n’ont pas perdu de leur pertinence, mais j’en ai parlé assez vaguement. la chose principale et considérer en détail.)

Le problème de 1: activité du projet. Ou plutôt son absence. Elle est engagée, littéralement: Parti de la croissance, LDPR, Mikhail Butrimov. Eh bien, Dugin est encore, mais il est beaucoup plus approprié de regarder dans le deuxième paragraphe. Dans le reste, des projets intéressants sont rencontrés, mais leur apparence n'est pas systématique et le niveau est souvent bas. Pour la plupart, la droite suit la triste tradition de l'intelligentsia russe, décrite par Boris Dubin et Lev Gudkov dans le livre "L'Intelligentsia. Notes sur les illusions littéraires et politiques « : à penser abstraitement, globalement, en prenant la position de chef du point de référence - au niveau de » comment l'État devrait aider le russe à l'étranger « quand même patriotique Fonds d'aide russe, qui souhaitent retourner dans leur pays d'origine, non.

Le problème de 2: la philosophie politique. Ou son manque de système. Il suffit de regarder les marxistes: ils sont constamment engagés dans la systématisation de la base idéologique et la reproduction de la tradition intellectuelle. Il suffit de se joindre à n'importe quel cercle local - et même les plus intelligents de ses membres exposeront toutes les dispositions de base et travailleront pour vous, et parfois leur transfert aux réalités modernes. (Peut-être que cela est une sorte d'image idéale, compte tenu de la crise dans laquelle le mouvement de l'aile gauche, mais les ingrédients de ce que je veux dire, il est vraiment.) Et compter, par exemple, le conservateur russe? Si nous ouvrons Ilyin et voyons comment il applique la formule "Etat - un organisme unique" à la Russie, alors nous verrons le tableau socioéconomique du milieu du vingtième siècle. Depuis, beaucoup de choses ont changé: la structure de la société a changé, les problèmes russes et mondiaux ont émergé, de nouveaux marchés sont apparus, l’importance des orientations de production a diminué ou augmenté. Mais le conservatisme russe n'a pas changé. Il n'y a pas non plus d'indication d'un système dans lequel la place de chaque penseur conservateur sérieux serait clairement définie et pourrait être élargie et réinterprétée de nos jours. De plus, la systémicité est parfois absente, même chez un seul penseur - pour prendre au moins le même Ilyin. À cet égard, il serait bon de mentionner Dugin de nos contemporains, qu’elle a toujours; mais comme vous et moi pouvons le voir, dans un "monde multipolaire", vous n'irez pas loin.

Le problème 3: analyse politique. Et qui est sérieusement engagé, si juger? think tank conservateur « idée russe, » portail Politanalitika, l'édition en ligne de « Satellite et pogrom » et la « Garde blanche ». Mis à part la recherche sans fin pour « sous surveillance » et « contrôlée » nationalistes, qui sont préoccupés par certains des personnages, tous les autres ont tendance à analyser les événements en Russie et dans le monde de temps en temps à contrecœur et souvent - juste mauvais ( « levoliberaly des décideurs », « communiste Douguine, » " Gouvernement néo-bolchevique ", nationaliste russe Navalny" - quel genre de perles vous n’entendrez pas. Sur la prévision et la même chose est ridicule.

Le problème 4: l'activisme civil. Pour le dire doucement, sous-estimé par la droite - même ceux qui ne se soucient pas vraiment de leur peuple - le champ d'activité. Envoyer des plaintes aux fonctionnaires et vérifier leur travail dans le cadre de la "patrouille civile" ne vaut pas beaucoup d'efforts ou de temps. Cependant, même une fois par mois, nettoyer avec une équipe de pompiers volontaires d'une petite rivière de votre ville vaut un petit effort. Et vous obtenez un résultat positif presque instantanément. Cependant, en dehors du GP mentionné ci-dessus, il n'y a que deux que je connais des associations qui exercent régulièrement l'activisme civique, dont le noyau est constitué de personnes de droite: le mouvement « alternatif », sauvetages gens de l'esclavage et monarchiques « Appel du peuple », malheureusement, chie lourdement infopole de divers types de marginalisme. Mais ils sont évalués beaucoup moins que les idiots du projet engagés « décommunisation » ou « russe identaristy » des choses absolument inutiles.

Le problème de 5: la culture russe. Ironiquement, les personnes dont l’idéologie est fortement associée à la reproduction de la culture russe sont plus intéressées par le judaïsme et l’américain. Depuis l'émergence de la société « Memory » n'a même pas été vraiment comprise, structuré et présenté au public aujourd'hui un énorme patrimoine émigrant, mais de la bande dessinée russe a été stocké pendant de nombreuses années dans l'ex-Yougoslavie, pour une raison quelconque, nous avons découvert il y a seulement un an.

Chacun de ces problèmes doit être résolu et le plus tôt sera le mieux. Le temps des nouveaux changements mondiaux qui testera chaque idéologie sur la force, presque pas plus.

Vladislav Maksimov

Vespa sur les réseaux sociaux

Des matériaux que vous ne trouverez pas sur le site

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!