Vespa.SMIВ преддверии промежуточных выборов в конгресс США, которые пройдут в начале ноября, многие американские СМИ пишут о «глубоком расколе» в обществе. Эксперт в эфире CNN даже заявил, что страна находится в состоянии «холодной гражданской войны». По мнению изданий и телеканалов, назначение Кавано членом Верховного суда и сопутствующий этому решению скандал лишь обострили проблему. Между тем аналитики полагают, что идеологическое разделение общества существовало в Соединённых Штатах и раньше , однако до прихода к власти Дональда Трампа было слабо выражено из-за схожести курсов двух партий.
До промежуточных выборов в конгресс США осталось меньше месяца. Они пройдут на фоне глубокого раскола в американском обществе, который начал отчётливо проявляться во время президентской гонки 2016 года и противостояния Дональда Трампа и Хиллари Клинтон. Этот раскол значительно усугубили недавние события, в частности назначение на должность одного из девяти судей Верховного суда Бретта Кавано. После того как его кандидатуру предложили на этот пост, против Кавано были выдвинуты обвинения в сексуальных домогательствах, причём преступление якобы имело место более 30 лет назад. Скандал, вызванный этими обвинениями, усилил раскол между сторонниками Демократической и Республиканской партий.
Целый ряд американских СМИ выпустил материалы, в которых утверждалось, что победа республиканцев в продвижении Кавано в Верховный суд США ввергнет страну в пучину политического раздора
Известный журналист Карл Бернштейн, прославившийся своим освещением Уотергейтского скандала, заявил, что американское общество находится в состоянии «холодной гражданской войны».
«Нам нужно понять, что эти события означают в более широком контексте. А они говорят о том, что наша страна находится в состоянии холодной гражданской войны. Расследование Мюллера и номинация Кавано — это аналоги битв при Геттисберге и Энтитеме. Это самые важные сражения холодной гражданской войны. И демократы, и республиканцы, к сожалению, прекрасно это понимают и пользуются сложившейся ситуацией»,
— заявил Бернштейн в эфире CNN.
Чужой среди своих
Внутриполитический раскол затронул и тех, чья обязанность — беспристрастно освещать политические события. Речь идёт об американских СМИ. Так, журналист телеканала KTTC-TV Джеймс Баннер, который вёл репортаж с митинга сторонников Дональда Трампа, был уволен на следующий день после того, как коллеги опубликовали в Twitter фото — журналист был запечатлён в характерной красной кепке с трамповским лозунгом Make America Great Again (Сделаем Америку снова великой. — RT).
Уволиться пришлось и Крису Лонгу — популярному ведущему вечернего выпуска новостей канала CBS Local 2, вещающего в долине Коачелла в Калифорнии. Руководство сняло Лонга с эфира, после того как он опубликовал в Facebook пост в защиту Бретта Кавано и высказался по поводу несостоятельности выдвинутых против него обвинений. Вскоре после отстранения от эфира Лонг подал заявление об уходе по собственному желанию.
Не менее десятка американских журналистов потеряли работу из-за неосторожных заявлений, особенно в социальных сетях вроде Twitter или Facebook. Так, из информационного поля из-за своей ангажированности выпали представители Fox News, KSHB, The New York Times, Breitbart, Politico, New York Post и других СМИ.
Новости из соцсетей
О глубоком расколе в американском обществе говорит и популярность политических тем в соцсетях. Согласно исследованию аналитической компании NewsWhip, новости, связанные с политической повесткой, приносят миллионы просмотров порталам в соцсетях.
При этом стоит отметить, что в Facebook самыми популярными страницами, публикующими политический контент, являются портал канала Fox News и паблик группы Occupy Democrats. Fox является ярко выраженным рупором консерваторов и республиканцев, тогда как Occupy Democrats продвигает либеральную и прогрессивную повестку дня.
Доклад NewsWhip называет обе группы гиперполитизированными. Ярко выраженная ангажированность позволила каждому из этих порталов собрать около 100 млн просмотров, лайков, комментариев и репостов в Facebook за 2018 год.
Отмечается, что в распространении политизированного контента лидируют группы и порталы с правым и консервативным уклоном. Например, в освещении скандала с номинацией Бретта Кавано среди новостных источников на Facebook лидировали Fox News, комментатор Бен Шапиро, CNSNews и Brеitbart.
Давление на избирателей
Состояние холодной гражданской войны в США сохранялось всегда, считает эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер. Сегодня проблема усугубилась из-за меняющейся демографической ситуации в стране.
«Количество белых американцев уменьшается, а вместе с ним и электоральная база Республиканской партии. Она остаётся конкурентоспособной на национальном уровне за счёт выборной системы и распределения округов при отправке делегатов в палату представителей. Республиканская и демократическая элиты никогда не любили друг друга: демократы считают республиканцев националистами, а республиканцы демократов — космополитами», — заявил Брутер в разговоре с RT.
Оценки типа «это холодная гражданская война» больше свойственны либеральной прессе, которая хочет оказать давление на избирателей с неполиткорректными взглядами, отметил эксперт.
«Либеральная пресса считает, что чем больше она будет делать таких заявлений, тем больше республиканцы будут бояться. Ведь среди их избирателей очень много людей, которые голосуют инерционно — они считают, что так правильно, и не очень любят представителей национальных меньшинств. Когда демократические и либеральные СМИ громко об этом заявляют, то полагают, что оказывают давление на этих людей и могут поколебать их электоральные предпочтения. Это давление на идею»,
— утверждает Владимир Брутер.
Учитывая эту ситуацию, в заявлениях о разделённой Америке, о пропасти между представителями двух партий и о «холодной гражданской войне» в обществе нет ничего нового, считает политолог.
«В этих заявлениях содержится попытка перехватить инициативу перед выборами, деморализовать и дискредитировать республиканский электорат, а также попытка навязать свою повестку дня всей Америке. Но последние выборы показали, что эта повестка только для половины Америки. Когда демократы говорят об этом, они тоже раскалывают Америку по той самой линии, где она расколота сейчас», — считает Владимир Брутер.
Инструменты давления
Раскол в американском обществе существовал и раньше, но не был так ярко выражен, считает эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН, политолог-американист Константин Блохин.
«Это особенность и отличительная черта Америки… Очевидно, что процесс утверждения судьи в Верховный суд отразил состояние политической системы США. Однако до Трампа было ощущение, что политическая система движется чуть ли не к однопартийности: отличий у партий, в особенности во внешней политике, почти не было», — пояснил эксперт в интервью RT.
Появление в политической жизни страны Дональда Трампа активизировало долго назревавшее идеологическое противостояние по вопросам внутренней политики, считает Константин Блохин.
«Теперь, очевидно, консерваторы будут перенимать идеологию Трампа — исповедовать использование тарифов, протекционизма, делать ставку на белых, англосаксонских протестантов. Такой ориентир в будущем скажется в негативном ключе, потому что к середине XXI века, по всем прогнозам, белые американцы станут меньшинством. Значит, сократится и электорат», — говорит политолог.
А электорат демократов проявляет гораздо меньше активности в ходе самих голосований, так что разговоры о «гражданской войне» призваны промотивировать сторонников демпартии на более активные действия, полагает Блохин.
«Надо как-то заставить их пойти на выборы. Этот алармизм в СМИ является инструментом, с помощью которого демократы хотят заставить своих недисциплинированных и неорганизованных избирателей правильно проголосовать. В будущем демократическая партия будет принимать более левый характер, и тогда различий станет ещё больше», — подвёл итог Константин Блохин.
Добавить комментарий