Mika ProkВ РФ стартовал очередной сезон шоу «народный избранник».
Есть две новости: хорошая и плохая.
Начну с плохой и скучной: мы снова никого не выбираем. Есть явные и разогретые лидеры гонки за голоса пожилых. Повестка сформирована, губернаторы (там, где есть имитационный пыл) уже получили ключи от регионов и развесили собственные изображения везде, где есть открытые поверхности.
Никто из действующих и.о. управленцев не предложил какой-то увлекательной программы развития (т. е. даже не заплатил адекватную сумму PRщику), кроме ставшей в наших условиях притчей во языцех «работаю не покладая рук, думать некогда».
У матросов нет вопросов.
В общем, кабинка занята, товарищи, обождите еще 5 лет.
Хорошая и ожидаемая новость: «закончились имитаторы третьего сорта», приходится брать второго.
Публичная политика, поставленная на паузу, пропустила одно поколение суррогатных недотымок.
Зубры 90-х вымерли или находятся в публичной прострации, а страшные 50-летние комсомольцы с навыками ведения рыночной экономики в тени предпочитают отдыхать у далеких морей.
Политика им неинтересна, подготовки у них нет, бизнес давно продан нелюбимой родине за любимые дензнаки.
Всё ОК.
Теперь на сцену волей-неволей просачиваются люди без полномочий, НО где-то отдаленно в тумане и сумерках сознания напоминающие бета-версии тех, из кого теоретически можно выбирать РЕАЛЬНЫХ чиновников.
Возьмем для примера Москву, как ключевую территорию страны и один из плацдармов игровой демократии.
ОК, а какова история выборов мэра за период «свободной и независимой России»?
Должность появилась в 1991 году, в 1992-м на нее забрался Ю.М. Лужков и до 2010-го присутствовал на смотровой площадке.
Выборов за это время было аж 3. На них хозяйственнику, пчеловоду и просто хорошему человеку противостояли не менее колоритные персонажи, такие как:
– Пал Палыч Бородин (кто помнит, тот поймет. Кремль, ремонт, швейцарские албанцы);
– Сергей Кириенко (после 1998 года использовал трамплин для отпрыгивания в сторону);
– Александр Лебедев (Лондон, гудбай, я здесь чужой!);
– Герман Стерлигов (no comment);
– Николай Лифанов (Объединение, Прогресс и мошенничество в особо крупном).
Некоторых мы, слава Богу, уже и не можем застать на страницах газет, а некоторые нет-нет да и выступят вперед со своим мнением.
На идущих выборах мэрия ожидаемо разыграла свою карту со сбором бюджетных голосов, не дав никаких шансов независимым кандидатам без административного ресурса.
С другой стороны, что мы видим в бюллетене?
Да, там те же эмпиреи, но с интересными нюансами.
Об идеологии говорить, как вы понимаете, абсолютно бесполезно, поэтому скажу о другом.
Среди 5 кандидатов на пост мэра Москвы:
– единственный человек из деревни — нынешний мэр. Двое из крупных региональных центров. Один из Москвы, один из ближайшего Подмосковья (с московским образованием и карьерой по специальности);
– у всех высшее образование. И, да, у всех не блестящее, но и не позорное. У 4 получено в соответствии с естественным циклом обучения, без прыжков на месте. Худшее по качеству — у нынешнего мэра;
– у 3 из 5 кандидатов связные биографии. Понятно откуда они взялись, где тут деньги и почему (зачем) нужно сие упражнение. Нет людей из рабоче-крестьянских семей (они закончились).
Нет людей, не обладающих функциональными навыками чтения и письма. Их было полным-полно ДО.
Политиками регионального уровня Восточной Европы вполне могут стать Михаил Дегтярев или Илья Свиридов. Они в том возрасте, когда входят в роль, поэтому через 2 цикла, т. е. 10 лет, они смогут быть опытными и адекватными ситуации управленцами.
Современниками, а не привычными нам динозаврами.
Да, у Михаила экзотическая, во многом продиктованная партийной принадлежностью, репутация, но это политик, а не кукла для битья.
Случай другого Михаила, Балакина, понятен (попросили для комплекта), хотя с биографией там всё в порядке.
Вадим Кумин — второй человек после г-на Собянина с недоговорками в жизненном пути, но не на таком уровне, как это практиковалось до 2013-го года включительно;
– у каждого из альтернативных кандидатов есть программа и они умеют сказать о ней 2–3 связных слова. Сами программы при этом не особенно связны, но не всё же сразу 🙂
Есть здоровая критика действующего мэра без эпатажа и хулы. Диалог!
Увидел мимолетом какую-то нормальную экономику у г-на Свиридова. Ура!
Дело даже не в этих деталях.
Знаете что самое главное?
Спустя 27 лет политических псевдосвобод в публичном пространстве впервые появились какие-то демографические цифры, которые кандидаты пытаются трактовать и анализировать. Т.е. они не работают от плеча «что народу нужно» с эмоциональной поддержкой, а оперируют процентами и долями. Умеют делать это в прямой речи без заикания.
Будь это не перекошенные в «известную сторону» качели, сразу бы началось движение.
Театр построили, актеров позвали, ждем завоза неравнодушных зрителей 🙂
Если вы находите важным то, что мы публикуем подобные материалы, поддержите авторов
Добавить комментарий